Diferencia entre revisiones de «Denuncias a psicosociales»

De Violencia de Genero
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 1: Línea 1:
{| class="wikitable" style="margin 0px auto;"
{| class="wikitable" style="margin:0px auto;"
|+ Esta página es para gente que lucha contra la [[Industria viogen]], si solo quieres informarte es mejor [[Equipo_psicosocial_y_viogen_falso|este otro enlace]]
|+ Esta página es para gente que lucha contra la [[Industria viogen]], si solo quieres informarte es mejor [[Equipo_psicosocial_y_viogen_falso|este otro enlace]]
|}
|}

Revisión del 12:15 3 oct 2024

Esta página es para gente que lucha contra la Industria viogen, si solo quieres informarte es mejor este otro enlace

Se suele decir "psicosociales" en general cuando sería más correcto distinguir trabajadoras sociales y psicólogas pero también es cierto que incluso algunos jueces no distinguen muy bien entre ambos.

Bitácora

13/08/2024. Sancionan a dos trabajadoras sociales por el "daño irreparable" a un policía que lleva cuatro años apartado de sus hijos

Es el caso de Juan.

[...] Sancionan a dos trabajadoras sociales, ¿en realidad es a una trabajadora social y a una psicóloga  por el daño irreparable a un señor que lleva cuatro años apartado de sus hijos?  Es que ya he hablado anteriormente, en muchas ocasiones, de los informes que hacen en la administración de justicia en contenciosos sobre la guarda y custodia de menores. En este caso la psicóloga y la trabajadora social  tenían que evaluar al conjunto familiar para a través de un informe de dicha evaluación, trasladarle al juez la información para que este decidiera qué régimen de visita era el mejor para los menores de 6 y 10 años. Y todo esto comienza con varias denuncias por violencia de género falsas, denuncias que acaban archivadas. Por supuesto los niños acaban con la madre y esta que se niega a dejar que el padre los vea. Todo esto incluso sin existir condena alguna contra el padre de los menores. El caso es que la jueza encarga dicha evaluación e informe para poder así decidir, pero ese informe nunca llega porque de forma intencionada la psicóloga y la trabajadora social lo retrasan. Los niños siguen creciendo sin poder ver a su padre, con unas edades muy importantes para que se establezca el vínculo entre progenitor e hijos. ¿Te has preguntado qué pasa si un niño de dos años que ahora tiene seis, que lleva cuatro sin poder ver a su padre estando con una madre que en varias ocasiones lo ha denunciado por violencia de género?. Está muy bien que la jueza haya sancionado, por supuesto, a la trabajadora social y a la psicóloga, ¿pero qué pasa ahora con esos menores que no conocen a su padre? el daño efectivamente es irreparable. Es esto lo que ocurre cuando en un procedimiento de violencia de género las psicólogas y trabajadoras sociales hacen un informe "imparcial". ¿Sabes de dónde cobra la fiscalía? (qué es parcial porque es la acusación) y las supuestamente imparciales psicólogas y trabajadoras sociales de la administración de justicia? Pues evidentemente todos cobran de la administración de justicia. [...] [1]

01/12/2023. Sancionada una psicóloga forense de Gipuzkoa por destrucción de pruebas en custodia de una menor

El Colegio de la Psicología de Gipuzkoa ha sancionado a una forense del equipo psicosocial judicial de Donostia por tres faltas leves y una grave, por vulneración del código deontológico y la "destrucción" de pruebas en una actuación judicial relativa a la custodia de una menor en un contexto de divorcio. Según detalla el Colegio de Psicología en un documento al que ha tenido acceso EFE, la falta grave motivada por la "destrucción" de "datos" y "pruebas" es sancionada con una multa de 600 euros e incluye la "advertencia" de que una eventual "reiteración" podría ser considerada como "muy grave". [2]

07/09/2022. Psicólogas "dirigieron" el testimonio del hijo por el que fue condenado por abusos

Este caso llevo a que la junta revisara la colaboración con ADIMA.

Un tribunal se creyó a pies juntillas el testimonio de su ex compañera sentimental y le condenó a 14 años de prisión. Se basó, además, en el relato de su hijo de ocho años, pero éste, como ha quedado luego probado, fue "dirigido" por las psicólogas de la Junta de Andalucía que le atendieron y por eso ahora Teodoro no sólo ha conseguido limpiar su nombre y probar su inocencia, sino que, además, la misma Justicia que le condenó obligue a la Administración autonómica andaluza a indemnizarle por la "mala praxis" de aquellas psicólogas.
Aquellas psicólogas, destaca el Alto Tribunal andaluz, no sólo aplicaron mal las técnicas, sino que indujeron las respuestas e hicieron, tras 150 sesiones, que el menor interiorizara "unos abusos que no existieron".
Precisamente, la Junta anunció ayer que va a revisar el contrato con la Asociación ADIMA, a la que pertenecían las psicólogas y que sigue prestando ese servicio. [3]

Mayo 2021-Diciembre 2023. Caso CAPSEM Norte

En el caso CAPSEM Norte 2021 se reconoce a una mujer NO victima como víctima antes de que la ley lo permita, el hombre persigue judicialmente y gana en Diciembre 2023.

Referencias