Silvia Intxaurrondo
Periodista afín al gobierno del PSOE que ha usado su puesto desde informativos de RTVE para difundir mensajes sesgados o directamente mentiras sobre numerosos temas en el ámbito político.
Bitácora
26/11/2024. Silvia Intxaurrondo miente sobre la atención prestada a la disputa entre El Hormiguero y La Revuelta
Hay un video a las 8:20 que demuestra que la polémica entre Broncano y Pablo Motos por la entrevista al motorista fue el tema inicial del programa "La Hora" como así dice la propia Silvia.
Hoy, Silvia Intxaurrondo defiende que la polémica entre Broncano y Pablo Motos fue el último tema del sumario en su programa. Silvia Intxaurrondo aquel día: “Buenos días. Enseguida vamos con lo de Aldama, pero antes vamos a hablar de lo que sucedió anoche en la Revuelta, claro” [1]
Además en la apertura de las noticias sale en el segundo 45 del Sumario del Telediario. [2]
Sin embargo con toda su cara dura sale Silvia Intxaurrondo a decir que la cobertura que tuvo fue mínima, al final del programa y usa un hombre de paja para negar la mayor.
Al final se vio que la polémica había sido manipulada por "La Revuelta" que sí había grabado la entrevista pero no podía emitirla por la exclusividad que tenía el deportista con Antena 3 que emitía el mundial de motociclismo.
07/06/2024. Silvia Intxaurrondo argumenta una falacia obvia sobre derecho procesal
La periodista alega que el juez actúa de forma poco profesional cuando se pide a un testigo su opinión jurídica, Silvia lo presenta como un abuso [4]. Varios abogados y jueces (de diferente perfil político) le dicen a Silvia como funciona un interrogatorio a testigo porque claramente no lo sabe o manipula a la audiencia intencionadamente.
Pues normal, porque si declara como testigo es sobre los hechos que conciernen al caso, no sobre las interpretaciones sobre los hechos, y menos aún por valoraciones jurídicas. Pero eso no lo sabes porque no has pisado un juzgado en tu vida. [5]
A los testigos se les debe interrogar sobre los hechos que conocen, no deben admitirse las preguntas de contenido jurídico. Ya que se ha propuesto Ud. fiscalizar la labor del juez, podría esmerarse un poco. [6]
Las preguntas de contenido jurídico no deben hacerse a un testigo, que declara sobre hechos. En caso de que se hagan, deben inadmitirse. Los testigos se les llama a declarar sobre hechos que conocen, no deben valorar o elucubrar, para eso están los peritos. [7]
La de gente que hay queriendo decirle a los jueces cómo hacer su trabajo, o criticando lo que hacen, sin tener NI IDEA de derecho procesal penal. Muchos no distinguen la instrucción del juicio, pero se ven capacitados para discutir qué preguntas pueden hacerse o deben denegarse. [8]
25/05/2024. Silvia Intxaurrondo miente sobre la frase "desde el rio hasta el mar"
- Lo que Hamas dice: https://x.com/aschapire/status/1794037216580190501
- Lo que Silvia Intxaurrondo dice que Hamas dice: https://x.com/Proserpinasb/status/179403924552022046
Referencias
- ↑ https://x.com/PedroOtamendi/status/1861414922636194244
- ↑ https://x.com/j4n0/status/1861864014260690981
- ↑ https://x.com/SIntxaurrondo/status/1861304905207562539
- ↑ https://x.com/montseminguez/status/1798647419061903798
- ↑ https://x.com/jecarrerob/status/1798691888419279247
- ↑ https://x.com/Proserpinasb/status/1799105073810899344
- ↑ https://x.com/ladycrocs/status/1799082715062612140
- ↑ https://x.com/JudgeTheZipper/status/1798994511135428863
