Tergiversación en medios de comunicación de la viogen
Esta pagina se centra en medios de comunicación medianamente objetivos, medios de prensa como Publico, elDiario o La Razón no son objetivo fundamental de análisis.
10/06/2023. ElPeriodico por "El hombre asesinado había sido detenido por malos tratos"
Lo que pone | Lo que debería poner | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
El hombre asesinado por su novia en Calella había sido detenido por malos tratos | Mata a su marido al que había denunciado antes por malos tratos Error en la cita: Etiqueta de apertura <ref> sin su correspondiente cierre </ref>
20/04/2023. LaVanguardia y otros con "victima de viogen entra en prisión"
La noticia hace una interpretación de la sentencia mezclando afirmaciones del juez con afirmaciones de la victima como si fueran hechos probados. En Twitter [1] una señora comparte un segmento de un parte médico de un evento anterior alegando que es de un día (02/09/2017) pero se ve otro día (01/09/2017) en el parte, tampoco se ve el nombre de la supuesta victima. La sentencia del juez es bastante clara pero si lees la noticia parece justo lo contrario. De hecho es una noticia ejemplo claro de lo que se está viendo en medios sobre uso instrumental del viogen, termina haciendo un Ataque ad-hominem al juez. 05/04/2023. 20Minutos y otros con "mujer se precipita con hija"
Otros medios con titular similar que 4 días después no habían modificado el titular: Medios que usaron otros titulares:
Referencias |