Jueces con sesgo de izquierda

Asociaciones de jueces y politización

Hay varias asociaciones de jueces, algunas más politizadas que otras.

Juezas y Jueces para la Democracia

Una asociación afín al PSOE que durante el gobierno de Pedro Sánchez se ha dedicado a aportar (directa o indirectamente) jueces a medios de prensa afines al PSOE para respaldar la impunidad del entorno de Pedro Sánchez.

Una asociacion de izquierdas que se presenta como progresista

Un juez en contra de investigar a políticos de izquierda

Susana Griso entrevista a dos jueces con opiniones opuestas sobre los casos que afectan al entorno de Pedro Sanchez: esposa, hermano, padre, fiscal,...

* Susana Griso: ¿tienen base en su opinión esas acusaciones de Sánchez al Partido Popular y a los jueces eso de que actúan en connivencia  y que el partido popular tiene las cartas marcadas? porque son declaraciones graves.
* José Antonio Martín Pallín: Vamos a ver, que hay una conexión directa entre actuaciones judiciales y la utilización de las mismas en el parlamento es un hecho evidente, decir que a lo mejor el juez ha llamado a alguien del partido popular o no, pues eso me parece que no es fácil de demostrar pero como decía el evangelio por sus hechos los conoceréis ¿no? y entonces estadísticamente tenemos en estos últimos  años: 16 querellas contra Ada Colau, algunas de ellas por tratar de municipalizar el servicio de aguas de Barcelona lo cual solo en una mente delirante de un juez se puede admitir a trámite y desde 1882 los jueces deben rechazar de plano todas las querellas infundadas. Será un debate si se privatiza como ahora o se municipaliza pero no puede ser no se hizo al final se cerraron. Otras tantas o quizás más contra Podemos alguna con el nombre ingenioso de "Pisa Pablo Iglesias Sociedad Anónima". Y después el posicionamiento ante la amnistía en la que en una resolución judicial se llega a decir que el gobierno es ilegítimo y que además promulgó la ley para ganarse los siete votos de Junts, eso está escrito y por tanto no se podrá modificar porque pasará a las bases de jurisprudencia, si esto no es una connivencia bueno pues cada uno puede tener su opinión y respecto del tema, si queréis lo dejamos para después la mujer presidente y del hermano pues podemos profundizar un poco más.
* Susana Griso: Enseguida lo debatimos pero Fernando Portillo qué opina ¿coincide con José Antonio  Martín?
* Fernando Portillo: No coincido con el ilustre compañero por la sencilla razón de que me suena al argumentario de siempre del "profe me tiene manía". Cuando los juzgados y tribunales estaban conociendo e investigando los diferentes casos de corrupción del PP no escuché al  presidente del gobierno por ejemplo de forma velada decir que había cierta connivencia con ellos, en absoluto, sirvió precisamente esos casos de corrupción para subirse a hombros de ellos y mediante moción de censura llegar al gobierno. Es decir esto ahora que son ellos o que es su entorno el que está siendo investigado como digo suena al argumentario fácil del "profe me tiene manía" pero es muy grave cuando viene de alguien como es el presidente del gobierno que acusa aunque que como digo sea veladamente a los jueces que le están investigando, mejor dicho a su entorno de estar en connivencia del Partido Popular sin más pruebas que el hecho de que están investigando. Quiero recordar a la audiencia que los jueces no se levantan un día, diferentes jueces que no se conocen entre sí y que tienen cada uno su ideología no se levantan un día y dice vamos a investigar al entorno del presidente del gobierno, ellos reciben denuncias y querellas y es su obligación legal proceder a investigarla cuando en ella misma se establece un relato aunque sea mínimamente delictivo y en eso está investigando. Pues habrá que dejar trabajar a los jueces a ver hasta dónde esa investigación muchas seguramente se archivarán otras irán a  juicio, acabarán en sentencia absolutoria o condenatoria pero de lo que no es de recibo es que se arrojen sospechas de falta de independencia y de connivencia con el partido de la oposición por parte de todo un presidente del gobierno, en mi opinión.
* Susana Griso: Pero magistrado lo que dice el gobierno y Pedro Sánchez es que están siendo acosados por los jueces, ¿coincide usted en esta declaración? 
* Fernando Portillo: No, los jueces lo que están investigando es una serie de denuncias y de querellas que se han presentado y que es obligación como [inaudible] cometiendo un delito de prevaricación proceder a investigar, lo que no puede pretenderse es que no se  investigue determinadas denuncias y querellas porque afecten al entorno del poder, eso es lo que no cabe entender y lo que no puede mucho menos pedirse ese tipo de discursos. Por desgracia ya lo habíamos escuchado los años 90 de Jesús Gil por ejemplo cuando estaba siendo  investigado por los tribunales, diciendo  que eran los partidos políticos que estaban detrás de esas investigaciones, se lo hemos escuchado también a Trump recientemente y es un discurso como digo muy poco constructivo de cara a legitimar la actuación de un poder esencial para el estado como ser el poder judicial y arrojar a la ciudadanía esa desconfianza respecto a  la actuaciones simplemente porque se están investigando denuncias y querellas presentadas contra su entorno, como digo es muy grave. Aquí quienes tienen la  posibilidad de acosar y de abusar son quienes tienen el músculo ¿y quién tiene ese músculo? pues el poder político que es quien tiene el acceso a los recursos a las normas y a los medios de comunicación, no los jueces o sea que no invirtamos la relación de poder porque aquí que realmente tiene  poder y que puede abusar son quienes tienen ese músculo como digo que es el poder político.

Juez cuestionando la investigación al entorno de Pedro Sánchez

Juez entrevistado en RTVE pone en duda las investigaciones del juez que investiga a Begoña Gómez.

Ignacio González Vega (@iugonzvega), magistrado: "Lo que ha trascendido de algunas de las actuaciones del juez Peinado es que son cuanto menos cuestionables"