Tergiversación en medios de comunicación de la viogen
De Violencia de Genero
Esta pagina se centra en medios de comunicación medianamente objetivos, medios de prensa como Publico, elDiario o LaRazon no son objetivo fundamental de análisis.
Fecha | Noticia escrita | Lo que debería decir | Medios afectados |
10/05/2023 | Muere acuchillado un hombre de 45 años en Pamplona | Muere acuchillado por su expareja en un piso de la Rochapea | Este caso de prensa manipulada es curioso: Todos los medios menos ElPais ponen en el título claramente que fue asesinado por su expareja, solo ElPais lo relega al subtitulo de la noticia con la cuña: La expareja de la víctima ha sido detenida como presunta autora de los hechos |
20/04/2023 | "Una victima de violencia machista entrará en prisión por defenderse de su agresor" | "Una mujer entrará en prisión por agredir a su ex-pareja" | Noticia de Público.es, los hechos se remontan a 2017 y 2021. La noticia hace una interpretación de la sentencia mezclando afirmaciones del juez con afirmaciones de la victima como si fueran hechos probados. En Twitter [1] una señora comparte un segmento de un parte médico de un evento anterior alegando que es de un día (02/09/2017) pero se ve otro día (01/09/2017) en el parte, tampoco se ve el nombre de la supuesta victima. La sentencia del juez es bastante clara pero si lees la noticia parece justo lo contrario. De hecho es una noticia ejemplo claro de lo que se está viendo en medios sobre uso instrumental del viogen, termina haciendo un Ataque ad-hominem al juez. Otro medio que da cobertura al caso pero que está detrás de un paywall: |
05/04/2023 | "Una mujer se precipita con su hija de siete años desde un quinto piso en Avilés, Asturias" | "Una mujer se tira junto con su hija agarrándola contra su voluntad desde un quinto piso en Avilés, Asturias" | Apenas salió la noticia ya se estaba diciendo en otros medios de prensa y redes sociales [2] que realmente la mujer se había tirado para que su marido no se llevara a su hija cuya custodia le había sido concedida a él. La Sexta redactó la noticia para suavizar el titular desinformador pero 4 días después "La Sexta" no había modificado el titular, posiblemente para prevenir que le acusaran de retracto. Otros medios con titular similar que 4 días después no habían modificado el titular: Medios que usaron otros titulares:
|
|
|
|