Diferencia entre revisiones de «Denuncia por denuncia viogen falsa»
Sin resumen de edición |
|||
Línea 19: | Línea 19: | ||
Existe una connivencia entre [[Fiscalía_sobre_la_Violencia_de_Genero|Fiscalía]], [[¿El_CGPJ_miente_para_defender_posturas_políticas%3F|CGPJ]], AGE y Gobierno sobre la gestión de las denuncias viogen "que tienen indicios de ser falsas" y es archivarlas y silenciarlas, de hecho en muchos casos denuncias que obviamente son falsas y se demuestra así en el juicio se archivan como "no culpable" para la mujer porque no había video y testigos del momento exacto aducido por la denunciante original: aun cuando haya dicho que estuvo en tres sitios diferentes durante la denuncia viogen, o que las características de la agresión cambiara en diferentes declaraciones o incluso aunque tengas un video de ella misma diciendo que la agresión alegada fue mentira. De hecho si ella muestra incongruencias brutales sobre la acusación física, aconsejada por su abogado puede intentar cambiar la denuncia al ámbito psicológico y por increíble que pueda parecer para algunos jueces eso es suficiente para juzgar el caso como "no culpable", es un caso claro de la mujer como [[Conceptos_relacionados|ser de luz]] incapaz de obrar el mal. | Existe una connivencia entre [[Fiscalía_sobre_la_Violencia_de_Genero|Fiscalía]], [[¿El_CGPJ_miente_para_defender_posturas_políticas%3F|CGPJ]], AGE y Gobierno sobre la gestión de las denuncias viogen "que tienen indicios de ser falsas" y es archivarlas y silenciarlas, de hecho en muchos casos denuncias que obviamente son falsas y se demuestra así en el juicio se archivan como "no culpable" para la mujer porque no había video y testigos del momento exacto aducido por la denunciante original: aun cuando haya dicho que estuvo en tres sitios diferentes durante la denuncia viogen, o que las características de la agresión cambiara en diferentes declaraciones o incluso aunque tengas un video de ella misma diciendo que la agresión alegada fue mentira. De hecho si ella muestra incongruencias brutales sobre la acusación física, aconsejada por su abogado puede intentar cambiar la denuncia al ámbito psicológico y por increíble que pueda parecer para algunos jueces eso es suficiente para juzgar el caso como "no culpable", es un caso claro de la mujer como [[Conceptos_relacionados|ser de luz]] incapaz de obrar el mal. | ||
== | == Jurisprudencia relevante == | ||
Hubo [[Casos_celebres_de_mujeres_que_aprovecharon_la_viogen#Caso_en_Aravaca_de_2007|un caso muy conocido en 2007]] que se prolongó 11 años(!) hasta su esclarecimiento (y el hombre todavía decía que se había quedado corto) que dio lugar a numerosos blogs de abogados y a algún artículo en prensa. | === El caso de aravaca === | ||
Hubo [[Casos_celebres_de_mujeres_que_aprovecharon_la_viogen#Caso_en_Aravaca_de_2007|un caso muy conocido en 2007]] que se prolongó 11 años(!) hasta su esclarecimiento (y el hombre todavía decía que se había quedado corto) que dio lugar a numerosos blogs de abogados y a algún artículo en prensa. | |||
* Link al documento de Poder Judicial: | |||
** https://www.poderjudicial.es/search/openDocument/3793b09b2f23a230 | |||
== Referencias == | == Referencias == | ||
<references/> | <references/> |
Revisión del 15:03 20 may 2023
En que consiste
Una denuncia por denuncia viogen falsa consiste en demandar a la mujer que presentó una demanda falsa contra su pareja. Puede ser presentada y perseguida:
- Por el propio denunciado
- Por la Fiscalía (que lo debería hacer de oficio, es decir, por ser su trabajo)
En la práctica la Fiscalía apenas persigue de oficio denuncias aparentemente falsas, si la mujer se abstiene de declarar todavía en mayor medida.
Como proceder con una denuncia por denuncia viogen falsa
Al demandar por denuncia falsa es importante contar con pruebas para demostrar la falsedad de las acusaciones, puesto que actualmente el sistema judicial beneficia inconstitucionalmente a la mujer: es decir, sus mentiras tienen que ser muy claras y tu inocencia debe ser tan obvia como sea posible. Los casos de aplicación asimétrica de la ley se cuentan por centenares y es un hecho celebrado por el movimiento feminista.
[...] una señora que me pongo a mirar los papeles y esto a mi no me cuadra porque la señora ha cambiado la versión depende de a quien se la ha contado, [...] es que no se parecen, una es en la calle, otra en el domicilio y otra creo que es saliendo de un bar, es que para mentir hay que tener memoria. [1]
Incluso aunque tengas todas las pruebas del mundo muchos de los abogados que te vas a encontrar te van a desaconsejar que denuncies por denuncia falsa. Es decir tienes que estar muy seguro de lo que vas a hacer y entender que va a ser una carrera de obstáculos constante y que dada la situación de inconstitucionalidad actual del ámbito viogen no tienes segura la victoria.
Los datos de denuncias falsas, además, han sido insignificantes durante los últimos once cursos. En los dos años previos a 2020, hubo seis condenas por denuncias falsas en cada uno. [2]
Connivencia entre organismos politizados
Existe una connivencia entre Fiscalía, CGPJ, AGE y Gobierno sobre la gestión de las denuncias viogen "que tienen indicios de ser falsas" y es archivarlas y silenciarlas, de hecho en muchos casos denuncias que obviamente son falsas y se demuestra así en el juicio se archivan como "no culpable" para la mujer porque no había video y testigos del momento exacto aducido por la denunciante original: aun cuando haya dicho que estuvo en tres sitios diferentes durante la denuncia viogen, o que las características de la agresión cambiara en diferentes declaraciones o incluso aunque tengas un video de ella misma diciendo que la agresión alegada fue mentira. De hecho si ella muestra incongruencias brutales sobre la acusación física, aconsejada por su abogado puede intentar cambiar la denuncia al ámbito psicológico y por increíble que pueda parecer para algunos jueces eso es suficiente para juzgar el caso como "no culpable", es un caso claro de la mujer como ser de luz incapaz de obrar el mal.
Jurisprudencia relevante
El caso de aravaca
Hubo un caso muy conocido en 2007 que se prolongó 11 años(!) hasta su esclarecimiento (y el hombre todavía decía que se había quedado corto) que dio lugar a numerosos blogs de abogados y a algún artículo en prensa.
- Link al documento de Poder Judicial: