Diferencia entre revisiones de «Caso de la sobrina menor de edad supuestamente agredida por el tío político en Sevilla en Marzo de 2025»
De Violencia de Genero
(Página creada con « La Audiencia de Sevilla ha absuelto a un varón de los delitos de agresión sexual y exhibicionismo planteados en su contra respecto a su sobrina política menor de edad. Dicha absolución se produce debido a que el testimonio de la supuesta víctima no cuenta con «corroboraciones externas objetivas, sino sólo con las declaraciones de mera referencia prestadas por sus padres» y no es descartable que entre ambas partes hubiese «recíprocos sentimientos negativos»…») |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
La Audiencia de Sevilla ha absuelto a un varón de los delitos de agresión sexual y exhibicionismo planteados en su contra respecto a su sobrina política menor de edad. Dicha absolución se produce debido a que el testimonio de la supuesta víctima no cuenta con «corroboraciones externas objetivas, sino sólo con las declaraciones de mera referencia prestadas por sus padres» y no es descartable que entre ambas partes hubiese «recíprocos sentimientos negativos» porque los padres de la menor ya habían denunciado años antes al encartado y en aquella ocasión, la niña «se retractó» de su versión e «implicó a otro menor». | La Audiencia de Sevilla ha absuelto a un varón de los delitos de agresión sexual y exhibicionismo planteados en su contra respecto a su sobrina política menor de edad. Dicha absolución se produce debido a que el testimonio de la supuesta víctima no cuenta con «corroboraciones externas objetivas, sino sólo con las declaraciones de mera referencia prestadas por sus padres» y no es descartable que entre ambas partes hubiese «recíprocos sentimientos negativos» porque los padres de la menor ya habían denunciado años antes al encartado y en aquella ocasión, la niña «se retractó» de su versión e «implicó a otro menor». | ||
El tribunal explica que la tesis acusatoria «se sustenta esencialmente en el testimonio único de la sedicente víctima, que no cuenta con corroboraciones externas objetivas, sino sólo con las declaraciones de mera referencia prestadas por sus padres y el informe sobre valoración del testimonio elaborado por el equipo técnico de la Asociación ADIMA; pruebas insuficientes para considerar acreditados, sin margen de duda razonable como exige su derecho constitucional a la presunción de inocencia, hechos delictivos objeto de acusación». | El tribunal explica que la tesis acusatoria «se sustenta esencialmente en el testimonio único de la sedicente víctima, que no cuenta con corroboraciones externas objetivas, sino sólo con las declaraciones de mera referencia prestadas por sus padres y el informe sobre valoración del testimonio elaborado por el equipo técnico de la Asociación [[ADIMA]]; pruebas insuficientes para considerar acreditados, sin margen de duda razonable como exige su derecho constitucional a la presunción de inocencia, hechos delictivos objeto de acusación». | ||
== Referencias == | == Referencias == | ||
Revisión actual - 20:04 6 abr 2025
La Audiencia de Sevilla ha absuelto a un varón de los delitos de agresión sexual y exhibicionismo planteados en su contra respecto a su sobrina política menor de edad. Dicha absolución se produce debido a que el testimonio de la supuesta víctima no cuenta con «corroboraciones externas objetivas, sino sólo con las declaraciones de mera referencia prestadas por sus padres» y no es descartable que entre ambas partes hubiese «recíprocos sentimientos negativos» porque los padres de la menor ya habían denunciado años antes al encartado y en aquella ocasión, la niña «se retractó» de su versión e «implicó a otro menor». El tribunal explica que la tesis acusatoria «se sustenta esencialmente en el testimonio único de la sedicente víctima, que no cuenta con corroboraciones externas objetivas, sino sólo con las declaraciones de mera referencia prestadas por sus padres y el informe sobre valoración del testimonio elaborado por el equipo técnico de la Asociación ADIMA; pruebas insuficientes para considerar acreditados, sin margen de duda razonable como exige su derecho constitucional a la presunción de inocencia, hechos delictivos objeto de acusación».
