Diferencia entre revisiones de «Feminismo radical»
| Línea 29: | Línea 29: | ||
[[Archivo:Negar_la_informacion.png|border|center|frame|Un pantallazo del caso [[Cronologia_caso_Hermoso-Rubiales|Hermoso-Rubiales]]]] | [[Archivo:Negar_la_informacion.png|border|center|frame|Un pantallazo del caso [[Cronologia_caso_Hermoso-Rubiales|Hermoso-Rubiales]]]] | ||
=== Ataques ad-homimem === | |||
El argumento por excelencia de los debates online para los que faltan a la verdad no podía faltar. | |||
[[Archivo:Ataques ad hominem.png|border|center|frame|¿que es un debate sin un buen ataque ad-hominem]] | |||
=== Ser verborreica sin un fondo racional === | === Ser verborreica sin un fondo racional === | ||
Revisión del 12:07 30 ago 2023
El feminismo radical plantea que la mujer es un ser especial cuya identidad es más relevante que la del hombre y que considera que el patriarcado es un ente abstracto que condiciona la realidad del mundo en numerosos aspectos de su vida y debe ser anulado con técnicas políticas y sociales cuya base científica suele ser discutible.
El feminismo radical actualmente presenta dos variantes:
- Feminismo inclusivo del colectivo LGTBIQ+
- Feminismo excluyente del colectivo LGTBIQ+
Aparte de eso el feminismo radical presenta rasgos de pensamiento mágico.
Tácticas de comunicación en redes del feminismo radical
Negar educadamente la realidad
Negar los hechos es una técnica habitual del feminismo radical.
Insultar ante hechos contrastables
Insultar cuando ven que la lógica no acompaña, esto es tan recurrente que podríamos poner cientos de replies, a medida que luches contra el feminismo radical veras muchos, es importante que no caigas en ese juego: pretenden presentar a los hombres como animales violentos... por eso son violentas ellas, igual que cuando una mujer violenta al hombre en casa porque quiere que reaccione y así denunciarle y quedarse con la casa, niños y dinero. Temple, paciencia, educación y contundencia en la defensa de la verdad, así se gana.
Amenazar legalmente sin fundamento para parar difusión
Intentar cancelar la difusión de las pruebas que desmontan sus mentiras mediante acusaciones infundadas entorno al tema legal
Ataques ad-homimem
El argumento por excelencia de los debates online para los que faltan a la verdad no podía faltar.
Ser verborreica sin un fondo racional
Negar los hechos individualmente con cada reply contrario a su mensaje ilógico usando un copy-paste sin esforzarse en editarlo o adaptar la narrativa a cada argumentación lógica. No tiene mucho sentido que una feminista radical adapte las respuestas porque en el fondo van a ser todas igual de infundadas pero esta práctica del copy-paste además denota vagancia.
Intentar ofender mediante la risa maliciosa o el sarcasmo
Mentir sobre lo que nuestro movimiento comenta en los spaces
Combatir las falsedades en redes
En general el razonamiento lógico y la educación son suficientes, precisamente lo que pretenden es que perdamos los papeles y presentarnos como agresivos, así que es importante no caer en la trampa. En general humillar su comportamiento tóxico contribuye a divulgar el problema que el feminismo radical supone en la sociedad actual.
