Diferencia entre revisiones de «Tergiversación en medios de comunicación de la viogen»
| Línea 33: | Línea 33: | ||
{| class="wikitable" style="width:70%;margin: 0 auto;" | {| class="wikitable" style="width:70%;margin: 0 auto;" | ||
|+ Titular manipulador de | |+ Titular manipulador de La Vanguardia | ||
|- | |- | ||
| Una victima de violencia machista entrará en prisión por defenderse de su agresor || Una mujer entrará en prisión '''por agredir a su ex-pareja''' | | Una victima de violencia machista entrará en prisión por defenderse de su agresor || Una mujer entrará en prisión '''por agredir a su ex-pareja''' | ||
|} | |} | ||
Noticia de [https://www.publico.es/politica/victima-violencia-machista-carcel-defensa-propia-maltratador.html Público.es], los hechos se remontan a 2017 y 2021. La noticia hace una interpretación de la sentencia mezclando afirmaciones del juez con afirmaciones de la victima como si fueran hechos probados. En Twitter <ref>https://twitter.com/Fasmida/status/1448912054686044188</ref> una señora comparte un segmento de un parte médico de un evento anterior alegando que es de un día (02/09/2017) pero se ve otro día (01/09/2017) en el parte, tampoco se ve el nombre de la supuesta victima. La sentencia del juez es bastante clara pero si lees la noticia parece justo lo contrario. De hecho es una noticia ejemplo claro de lo que se está viendo en medios sobre uso instrumental del viogen, termina haciendo un [[Ataque ad-hominem]] al juez.<br>Otro medio que da cobertura al caso pero que está detrás de un paywall: | Noticia de [https://www.publico.es/politica/victima-violencia-machista-carcel-defensa-propia-maltratador.html Público.es], los hechos se remontan a 2017 y 2021. La noticia hace una interpretación de la sentencia mezclando afirmaciones del juez con afirmaciones de la victima como si fueran hechos probados. En Twitter <ref>https://twitter.com/Fasmida/status/1448912054686044188</ref> una señora comparte un segmento de un parte médico de un evento anterior alegando que es de un día (02/09/2017) pero se ve otro día (01/09/2017) en el parte, tampoco se ve el nombre de la supuesta victima. La sentencia del juez es bastante clara pero si lees la noticia parece justo lo contrario. De hecho es una noticia ejemplo claro de lo que se está viendo en medios sobre uso instrumental del viogen, termina haciendo un [[Ataque ad-hominem]] al juez.<br>Otro medio que da cobertura al caso pero que está detrás de un paywall: | ||
*[https://www.lavanguardia.com/vida/20230419/8898724/victima-violencia-machista-entrara-prision-defenderse-agresor.html La Vanguardia] | *[https://www.lavanguardia.com/vida/20230419/8898724/victima-violencia-machista-entrara-prision-defenderse-agresor.html La Vanguardia] | ||
Revisión del 16:04 29 jun 2023
Esta pagina se centra en medios de comunicación medianamente objetivos, medios de prensa como Publico, elDiario o La Razón no son objetivo fundamental de análisis.
10/05/2023. ElPais con "Muere acuchillado un hombre"
| Muere acuchillado un hombre de 45 años en Pamplona | Hombre de 45 años asesinado por su expareja en Pamplona |
Este caso de prensa manipulada es curioso: Todos los medios menos ElPais.es ponen en el título claramente que fue asesinado por su ex/pareja, solo ElPais.es lo relega al subtitulo de la noticia con la cuña: La expareja de la víctima ha sido detenida como presunta autora de los hechos.
28/04/2023. Varios medios sobre la "desaparación de una chica"
| Desaparece una niña de cinco años en Tavernes Blanques | La familia de la madre secuestra a la hija cuando iba al colegio con el abuelo paterno |
Noticia de levante-emv.com. La mayoría de medios hablan de una "desaparición" en un caso claro de secuestro con testigos y video. [1]
20/04/2023. La vanguardia y otros con "victima de viogen entra en prisión"
| Una victima de violencia machista entrará en prisión por defenderse de su agresor | Una mujer entrará en prisión por agredir a su ex-pareja |
Noticia de Público.es, los hechos se remontan a 2017 y 2021. La noticia hace una interpretación de la sentencia mezclando afirmaciones del juez con afirmaciones de la victima como si fueran hechos probados. En Twitter [2] una señora comparte un segmento de un parte médico de un evento anterior alegando que es de un día (02/09/2017) pero se ve otro día (01/09/2017) en el parte, tampoco se ve el nombre de la supuesta victima. La sentencia del juez es bastante clara pero si lees la noticia parece justo lo contrario. De hecho es una noticia ejemplo claro de lo que se está viendo en medios sobre uso instrumental del viogen, termina haciendo un Ataque ad-hominem al juez.
Otro medio que da cobertura al caso pero que está detrás de un paywall:
10/05/2023. ElPais con "Muere acuchillado un hombre"
| Muere acuchillado un hombre de 45 años en Pamplona | Hombre de 45 años asesinado por su expareja en Pamplona |
Este caso de prensa manipulada es curioso: Todos los medios menos ElPais.es ponen en el título claramente que fue asesinado por su ex/pareja, solo ElPais.es lo relega al subtitulo de la noticia con la cuña: La expareja de la víctima ha sido detenida como presunta autora de los hechos.
