Viogen Falsa

La viogen (violencia de genero) falsa son denuncias de violencia de genero no basadas en hechos reales que se interponen por motivos económicos y de custodia de hijos por parte de mujeres. El término en sí se usa de forma laxa (incluso por letrados) y es víctima de manipulación estadística por parte de la Fiscalía.

Que motivos tiene una mujer para denunciar falsamente por viogen

Evitar que el padre consiga la custodia compartida (habitualmente con fines económicos)

Esto se puede dar en el momento de iniciar el proceso de divorcio o cuando el padre pide cambio de medidas

Como venganza contra el ex-marido o ex-pareja

Algunos casos se producen debido a que la mujer es psicológicamente inestable y no hay niños ni dinero de por medio.

Para apartar a los hijos de su padre de manera definitiva

Es uno de los casos más dramáticos, los secuestros internacionales son especialmente dolorosos.

Conseguir la residencia o la nacionalidad, en el caso de una mujer extranjera

Algunas mafias del sur de España lo han convertido en diferentes momentos en un lucrativo negocio.

Porque la mujer ha sido mal asesorada por la Industria Viogen

A menudo hay casos draconianos donde la mujer empieza siendo "normal" y se radicaliza en organismos que reciben ayudas del estado por impulsar el número de denuncias viogen.

Estás mujeres suelen desconectar de la realidad y a menudo les sale mal la manipulación quedando en el ostracismo de por vida y sus nombres expuestos ganándose el odio de la sociedad y sus propios hijos. El caso de Rafa fue muy conocido por esto pero hay decenas de miles de casos menos conocidos donde la mujer se arruina la vida por usar la ley torticeramente.

Seguir manteniendo una vivienda de protección oficial

  Esto es una chica víctima que cuando llega a mi despacho la primera vez trae una condena. Yo ese tema no lo llevé, traía una condena por violencia de género y no tenía dónde ir, no tenía trabajo. El tema es que yo la ayudé, le conseguí una casa de acogida, le conseguí un trabajo tirando de amistades y al tiempo llega a mi despacho. Lo curioso es que esta chica, ahora veréis, encabeza una campaña de difamación contra mí a raíz de lo que os voy a contar ahora. No merece la pena ni decir su nombre porque esta gente es que no hay que darles ni publicidad, el tema es que llega a mi despacho y me dice,  mira María, es que tengo que denunciar otra vez a mi ex porque se me acaba el tiempo de estar en la  casa de acogida y yo le dije, bueno, ¿pero te ha hecho algo? te ha amenazado, te ha perseguido, ¿te ha te ha golpeado? ¿te ha hecho algo? no, no, no, no dice, simplemente es que se me acaba el tiempo de estar en la casa de acogida.  Digo ya, pero es que yo no voy a a  a presentar una denuncia contra una persona que no ha hecho nada, en mi despacho olvídate si te ha hecho algo,  por supuesto te voy a ayudar y te voy a defender pero si no te ha hecho nada, olvídate,  no es que se me acaba el tiempo de estar en la casa de acogida.  Digo, Mira yo te busqué una trabajo, si necesitas más dinero, pues te puedo buscar 1/2 trabajo por las tardes,  no sé, unas horas extras, lo que sea, yo te ayudo, yo me ofrecí de hecho la ayudé en todo lo que pude,  pero no quise entrar en su juego de presentar una denuncia falsa contra una persona inocente.  Bueno pues como digo,  a partir de ahí inició una campaña de  de difamación contra mí,  que si machista que si tal, que si cual, el caso es que bueno yo la ayudé todo lo que pude y más y por negarme a  a tramitar una denuncia falsa para que ella siguiera en una casa de acogida,  ues esto es lo que tenemos y esto como digo son casos reales, yo todo lo que cuento son casos reales,  reales que he vivido yo

Desviar la atención de haber matado o abandonado a su recién nacido

En Enero de 2024 una mujer africana tuvo un bebé y, alegando después que nació muerto, metió el cadáver en una papelera. Cuando se.descubrio esto alegó que 9 meses antes había sido violada pidiendo el apoyo y la ayuda de la [[[Industria Viogen]].

A la semana estaba en libertad y al hombre ya se le habia detenido para preguntarle no se sabe muy bien que, porque no tenía una relación con la señora desde hacia muchos meses.

Casos típicos de denuncias viogen falsas

En la práctica existen varias formas de clasificar las denuncias falsas pero la siguiente distinción es la más habitual:

• Las sobreseidas sin juicio: Denuncias viogen que se archivan porque no se aprecia violencia de genero y la demandante decide acogerse a su derecho a no declarar.
• Las sobreseidas con juicio: Denuncias viogen que llegan a juicio pero se archivan puesto que los indicios y las pruebas son insuficientes. A menudo la mujer presenta graves incongruencias en su declaración.
• Las denunciadas de vuelta por el hombre: Denuncias viogen que se juzguen o no se juzguen, se archivan y posteriormente son denunciadas "de vuelta" por el demandado consiguiendo que un juez considere falsa la denuncia viogen inicial y así lo sentencie.
• Las perseguidas de oficio: En cualquier caso la Fiscalía podría perseguir de oficio estas denuncias aparentemente falsas pero apenas lo hace por motivos políticos.

En muchos de estos casos se produce una transición de denuncias del ámbito físico al psicológico debido a las contradicciones y sinsentidos de la denunciante en relación con los hechos denunciados.

Los bufetes especializados en derecho penal recomiendan defender el propio honor por vía penal, mientras que los abogados de familia casi siempre recomiendan paralizar la vía penal (que no es su especialidad).

La ley de Violencia de Genero data de 2004 y es un caso excepcional de ley porque no habla de "personas", al ser específicamente una ley que discrimina al hombre por ser hombre, es la primera vez que se promulgan leyes discriminatorias en Democracia, pero no la primera vez en la historia.

Denuncias viogen falsas prototípicas

28/04/2023 - Denuncia con supuesta violación y maltratos por whatsapp

Absuelto un hombre acusado de maltrato por su mujer, que le denunció para lograr la custodia de su hija. La Audiencia de Zaragoza entiende que la demanda fue interpuesta por motivos espurios para lograr sus pretensiones por la vía penal.

En este sentido, recuerda que la mujer denuncio una violación que no ha quedado acreditada, motivo por el que se archivó el proceso por dicho delito por decisión del instructor, confirmada por la Audiencia Provincial y que asimismo se denegó la orden de protección por ausencia de situación objetiva de riesgo.

En cuando a los whatsapp aportados por la acusación particular, indica la sentencia que “no se ha practicado prueba que acredite que tales WhatsApp no han sido extractados, si existen más conversaciones o si los aportados han sido una selección, como denuncia la contraparte e indica que frente a los 140 folios de conversaciones de Whatsapp aportados por la acusación, la defensa aporta un total de 400 folios de conversaciones de WhatsApp.

Refiere la sentencia que queda acreditado que algunas expresiones del demandado, que son usadas por la mujer para justificar la acusación de maltrato moral, se produjeron después de que descubriera el que su mujer, se había inscrito en la aplicación de citas de Tinder, “por lo que las expresiones proferidas como ‘no tienes moral, ética, te gusta zorrear, mentir’, serían, según el juzgado, «una reacción puntual en un momento de rabia por la situación descubierta y que demostraba que ya en ese momento y que pese a que habían trascurrido escasos seis meses desde el matrimonio, la pareja presentaba dificultades conyugales”.

En cuanto al maltrato psicológico verbal y físico indica la magistrada «que no queda acreditado, siendo los mensajes de todo punto insuficientes» máxime cuando están fragmentados y sacados de contexto y visto su contenido, lo que objetivan son la existencia de conversaciones y discusiones de los más variados temas fundamentalmente domésticos, donde se observan conversaciones cotidianas e incluso banales.

24/11/2020 - Denuncia por maltrato al poco de romper la negociación de divorcio y pedir la custodia completa

Una vecina de la ciudad deberá pagar una multa de 3.600 euros y una indemnización de 6.000 euros a su exmarido por los daños morales causados tras acusarle, en pleno proceso de divorcio y de negociaciones sobre la custodia de sus dos hijos, de haberla vejado y maltratado. El tribunal del Juzgado de lo Penal número 2 de Oviedo ha fallado en su contra. La denuncia, sentencia el juez, era «falsa» y «delictiva». El hombre había llegado a ser detenido.

Los hechos se remontan a hace dos años. La mujer había asegurado ante la Policía que sufría vejaciones desde hacía varios años. Una de las últimas, presuntamente, el 5 de abril de 2018 tras una discusión en la que su marido, explicaba entonces, la había agarrado fuertemente del brazo y empujado.

A consecuencia de esto, ella afirmaba que se había golpeado con el marco de la puerta del coche y que su ex hasta llegó a intentar pillarle los dedos mientras ella sujetaba en brazos a su hija de dos años, que terminó cayendo al suelo y sufriendo varias lesiones de carácter leve. La denuncia fue remitida al Juzgado de Violencia sobre la Mujer, pero no tuvo demasiado recorrido. Tras abrir diligencia por un presunto delito de violencia doméstica y de género, la jueza dictó un auto de sobreseimiento del caso «al quedar demostrado que era con intención de perjudicar a su marido» y que las lesiones sufridas por la niña tuvieron lugar a causa de «una caída accidental anterior a la discusión de los padres».

Asimismo, el relato de la mujer no tuvo demasiados apoyos. Su parte médico, advierte la sentencia del Penal, «tampoco indicaba que hubiese sufrido lesiones compatibles» con la agresión denunciada. Además, las grabaciones de la discusión mostraban a la mujer «en estado de suma alteración», provocando con sus gritos e insultos el llanto de sus hijos, mientras que el marido «se muestra en todo momento tranquilo y sin alzar la voz».

Durante el juicio, la mujer negó haber mentido al interponer la denuncia, pero «evidenció su animadversión hacia su ex marido», recuerda el juez. Este, no obstante, mantuvo en todo momento que su exesposa «se inventó todo» con la única intención de conseguir la custodia.

20/06/2020 - Denuncia con contradicciones que se archiva provisionalmente pero parece falsa

Si bien, aceptó que habían discutido, manifestó que dicha discusión no duró más de 10 minutos, ya que en cuanto ella empezó a gritarle y a empujarlo, él abandonó el domicilio, negando en todo momento haberla insultado, agredido o de cualquier manera lesionarla física ni mentalmente.

Posteriormente a dicha declaración, la denunciante acudió a declarar en sede judicial, donde tras las preguntas de la letrada de Ospina Abogados, Beatriz Uriarte, sobre cómo, cuándo y dónde se produjeron las supuestas agresiones, comenzó a dudar y a dar respuestas vagas, imprecisas y llenas de ambigüedades. Tras ambas declaraciones, la letrada de Ospina Abogados solicitó el archivo y sobreseimiento de la causa tras apreciar que la versión de la denunciante era inverosímil, inconsistente y había caído en diversas contradicciones. Asimismo, no había aportado ningún parte médico ni tenía manera de acreditar las supuestas lesiones psicológicas. En su escrito, la letrada además manifestó que de no entender el juzgado que procedía el archivo de la causa al no existir elementos incriminatorios suficientes, solicitaba diversas diligencias de investigación para demostrar la inocencia de su representado, tales como el volcado de las conversaciones de Whatsapp y correo electrónico entre el denunciado y la denunciante, las videograbaciones de las cámaras que se encontraban en el lugar de los supuestos hechos y una pericial psicológica a la denunciante para que se acreditará la inexistencia de lesiones psicológicas.

Sin embargo, el juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 de Madrid dictó el archivo y sobreseimiento del caso por entender que conforme al artículo 641 de la LECrim, no había indicios suficientes de la comisión del delito de maltrato que dio lugar a la causa.