Diferencia entre revisiones de «Denuncia falsa»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| (No se muestran 2 ediciones intermedias del mismo usuario) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Podría parecer que el término "denuncia falsa" no necesita una definición sin embargo el lobby político existente alrededor de este término hace necesario explicar las 2 acepciones fundamentales: | Podría parecer que el término "denuncia falsa" no necesita una definición sin embargo el lobby político existente alrededor de este término hace necesario explicar las 2 acepciones fundamentales: | ||
* REAL:Una denuncia falsa es una denuncia basada en falsedades | * REAL: Una denuncia falsa es una denuncia basada en falsedades | ||
* CLIENTELAR: Una denuncia falsa lo es si así lo decide la [[Fiscalía_sobre_la_Violencia_de_Genero|Fiscalía Española]] | * CLIENTELAR: Una denuncia falsa lo es si así lo decide la [[Fiscalía_sobre_la_Violencia_de_Genero|Fiscalía Española]] | ||
| Línea 10: | Línea 10: | ||
* ¿Quién va a ir a la cárcel por la prevaricación cometida? | * ¿Quién va a ir a la cárcel por la prevaricación cometida? | ||
== El concepto "denuncia falsa" y el 0.01% como instrumento clientelizador == | |||
Durante años se han manejado estadísticas falsas para hablar simplementemente de "denuncias falsas infimas", esto tiene su origen en los informes que la fiscalía emite anualmente donde solo incluye las denuncias que quiere y sin rendir cuentas a nadie con unos requisitos que ni siquiera se detallan exactamente ni se pueden auditar en las denuncias consideradas, es una caja negra. | |||
=== El antecedente en Purdue Farma, el Oxycotin y el "much less than 1%" === | |||
La manipulación estadística ha pasado en otros ámbitos, en EEUU, el uso "creativo" de una estadística (bueno, y una enorme cantidad de lobby político por parte de las farmacéuticas) dio lugar a lo que se ha conocido como la "crisis de los opiáceos" (Opioid crisis) y que constituye el cuarto peor problema de los USA actualmente <ref>https://www.pewresearch.org/politics/2023/06/21/inflation-health-costs-partisan-cooperation-among-the-nations-top-problems/</ref>. | |||
Purdue Farma generó una "tragedia de salud pública" empezando en esa semilla, una estadística manipulada <ref>https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2622774/</ref> | |||
[[Archivo:Estadisticas_mentirosas.png|border|center]] | |||
== Bitacora == | == Bitacora == | ||
| Línea 19: | Línea 31: | ||
[[Categoría: Conceptos]] | [[Categoría: Conceptos]] | ||
== Referencia == | |||
<references /> | |||
Revisión actual - 21:15 1 ene 2025
Podría parecer que el término "denuncia falsa" no necesita una definición sin embargo el lobby político existente alrededor de este término hace necesario explicar las 2 acepciones fundamentales:
- REAL: Una denuncia falsa es una denuncia basada en falsedades
- CLIENTELAR: Una denuncia falsa lo es si así lo decide la Fiscalía Española
Una vez considerada esta diferencia ya se pueden entrar en los detalles:
- ¿A que colectivos les interesa cada definición?
- ¿Qué definición se ha impulsado como valida desde la Industria viogen?, obviamente la segunda
- ¿Cuánto tiempo va a llevar que la sociedad entienda que la fiscalía nos ha mentido a todos?
- ¿Quién va a ir a la cárcel por la prevaricación cometida?
El concepto "denuncia falsa" y el 0.01% como instrumento clientelizador
Durante años se han manejado estadísticas falsas para hablar simplementemente de "denuncias falsas infimas", esto tiene su origen en los informes que la fiscalía emite anualmente donde solo incluye las denuncias que quiere y sin rendir cuentas a nadie con unos requisitos que ni siquiera se detallan exactamente ni se pueden auditar en las denuncias consideradas, es una caja negra.
El antecedente en Purdue Farma, el Oxycotin y el "much less than 1%"
La manipulación estadística ha pasado en otros ámbitos, en EEUU, el uso "creativo" de una estadística (bueno, y una enorme cantidad de lobby político por parte de las farmacéuticas) dio lugar a lo que se ha conocido como la "crisis de los opiáceos" (Opioid crisis) y que constituye el cuarto peor problema de los USA actualmente [1].
Purdue Farma generó una "tragedia de salud pública" empezando en esa semilla, una estadística manipulada [2]
Bitacora
28/11/2024. Cristina Fallaras se ve obligada a usar la definición real por que Errejón la usó
Por eso le doy vueltas. ¿Qué hace Errejón utilizando las palabras "denuncia falsa"? Él y su letrada saben perfectamente lo que ese paso va a provocar. Saben que, usando esas palabras, el Errejón de ahora le da un puñetazo en toda la jeta al Errejón de entonces. Se convierte en la cruz de esa cara. Se ofrece, además, como carne de meme, befa, monumento a la incoherencia. Pero lo hace a sabiendas. Imagino al político y a su abogada redactando la nota que comunicarán a la opinión pública, discutiendo qué decir, cómo y cuándo hacerlo. Y resulta que, después de mucho pensar, toman la decisión de proclamar a los cuatro vientos dos palabras: "denuncia falsa". Podrían, desde luego, haber utilizado otros términos que significaran lo mismo pero que no lo metieran de lleno en el barro de los negacionistas de la violencia machista. Incluso siendo esa su línea de defensa, que la acusadora miente, no tenían por qué utilizar “denuncia falsa”. "Denuncia falsa" es como la medalla en el pecho del señoro, la boina del machirulo ignorante, la gomina de un tertuliano torpe. Ah, pero es exactamente eso lo que decide hacer Errejón, situarse, eligiendo claramente las armas, en el extremo más burdo del machismo patrio. Hum. [3]
