Silvia Intxaurrondo

Periodista afín al gobierno del PSOE que ha usado su puesto desde informativos de RTVE para difundir mensajes sesgados o directamente mentiras sobre numerosos temas en el ámbito político.

Bitácora

29/11/2024. Silvia alega que la publicación fue de la prensa cuando a la vista de los mensajes de Lobato todo apunta a que el PSOE tenia los datos primero

Los WhatsApp de Lobato son de las 8:30, las comunicaciones completas entre fiscalía las tenía el PSOE antes de que salieran en prensa una hora después. Silvia Intxaurrondo intenta defender que el hecho de que se supiera "algo" antes de las 8:30 a través de la prensa es lo mismo. Una contertulia le viene a decir algo como "no Silvia, el documento en si se ha filtrado a través del PSOE y este lo obtuvo seguramente de la Fiscalía".

* Silvia Intxaurrondo: "las últimas horas ha empezado a surgir una duda y es si puede ser investigado el fiscal general del estado por  revelación de secretos cuando quien revela ese secreto es un medio de comunicación con lo cual por mucho camino judicial que tenga igual el  delito es lo que no le encaja porque la información que revela el secreto la publicó el medio de comunicación, es el fiscal quien la responde"
* Contertulia: "pero Silvia lo que él hace es pedir el expediente y publican todo el expediente de las comunicaciones que había entre  una persona, por muy que sea de una responsable pública es una persona anónima, la propia fiscal Lastra le advierte de que esa confidencialidad hay que guardarla hasta el final y él aún así da ese paso (de compartir ilegalmente la documentación privada del novio de Ayuso) que efectivamente el medio ya había publicado parte pero conocimos todo gracias a la nota que se hace pública.
* Silvia Inxtaurrondo: Esta es la duda que está  surgiendo y es es el delito si encaja el  delito porque quien revela el secreto realmente en el origen es el medio de comunicación y el fiscal responde.

Referencia

A ver NO, el Fiscal no "responde", el fiscal comete el delito de compartir integró el documento, porque no le debió ser suficiente con filtrar el hecho a la prensa porque tenían que "ganar el relato" . La única duda que tiene Silvia Intxaurrondo es que decir para defender a su pagador que es Pedro Sánchez.

Hasta en el propio diálogo entre Juan Lobato y la asesora que le envía los mensajes (Sánchez Acera) ella admite que no está segura de si se ha filtrado ya en la prensa o no.

26/11/2024. Silvia Intxaurrondo miente sobre la atención prestada a la disputa entre El Hormiguero y La Revuelta

Hay un video a las 8:20 que demuestra que la polémica entre Broncano y Pablo Motos por la entrevista al motorista fue el tema inicial del programa "La Hora de la 1" como así dice la propia Silvia.

Hoy, Silvia Intxaurrondo defiende que la polémica entre Broncano y Pablo Motos fue el último tema del sumario en su programa.
Silvia Intxaurrondo aquel día:
“Buenos días. Enseguida vamos con lo de Aldama, pero antes vamos a hablar de lo que sucedió anoche en la Revuelta, claro” 

Además en la apertura de las noticias sale en el segundo 45 del Sumario del Telediario.

Sin embargo con toda su cara dura sale Silvia Intxaurrondo a decir que la cobertura que tuvo fue mínima, al final del programa y usa un hombre de paja para negar la mayor.

Al final se vio que la polémica había sido manipulada por "La Revuelta" que sí había grabado la entrevista pero no podía emitirla por la exclusividad que tenía el deportista con Antena 3 que emitía el mundial de motociclismo.

Referencia del tweet original

07/06/2024. Silvia Intxaurrondo argumenta una falacia obvia sobre derecho procesal

La periodista alega que el juez actúa de forma poco profesional cuando se pide a un testigo su opinión jurídica, Silvia lo presenta como un abuso . Varios abogados y jueces (de diferente perfil político) le dicen a Silvia como funciona un interrogatorio a testigo porque claramente no lo sabe o manipula a la audiencia intencionadamente.

Pues normal, porque si declara como testigo es sobre los hechos que conciernen al caso, no sobre las interpretaciones sobre los hechos, y menos aún por valoraciones jurídicas. Pero eso no lo sabes porque no has pisado un juzgado en tu vida. 

A los testigos se les debe interrogar sobre los hechos que conocen, no deben admitirse las preguntas de contenido jurídico. Ya que se ha propuesto Ud. fiscalizar la labor del juez, podría esmerarse un poco. 

Las preguntas de contenido jurídico no deben hacerse a un testigo, que declara sobre hechos. En caso de que se hagan, deben inadmitirse. Los testigos se les llama a declarar sobre hechos que conocen, no deben valorar o elucubrar, para eso están los peritos. 

La de gente que hay queriendo decirle a los jueces cómo hacer su trabajo, o criticando lo que hacen, sin tener NI IDEA de derecho procesal penal. Muchos no distinguen la instrucción del juicio, pero se ven capacitados para discutir qué preguntas pueden hacerse o deben denegarse. 

25/05/2024. Silvia Intxaurrondo miente sobre la frase "desde el rio hasta el mar"

• Lo que Hamas dice: https://x.com/aschapire/status/1794037216580190501
• Lo que Silvia Intxaurrondo dice que Hamas dice: https://x.com/Proserpinasb/status/179403924552022046