Silencio de la Industria viogen ante los datos

El silencio de la Industria viogen ante los datos se refiere al hecho de que cuando una mujer o portavoz de la ley viogen la defiende en redes o medios tradicionales solo lo hace hasta que alguien le llama la atención sobre datos que demuestran que la ley viogen se usa de forma masiva de forma instrumental.

Cuando la victima del viogen instrumental tiene suficiente alcance mediático

En general la postura de la Industria viogen siempre ha sido no responder a los que alegaban que la ley viogen se usaba instrumentalmente, solo se ha respondido cuando el alcance mediático de la persona que alegaba haber sufrido vejaciones debido a la aplicación de la ley viogen era suficientemente elevado. Históricamente esto sucedió con:

• Rudy Ruimán tuvo artículos en laprovincia y elespañol donde le "explicaban" las cifras oficiales de la fiscalía
• Antonio David Flores tuvo numerosos artículos en relación con numerosos casos de denuncias viogen

En otros casos de personajes "populares" pero sin impacto mediático directamente se ha optado por dar una respuesta genérica sin mayor alcance en redes, a lo sumo un artículo en los medios tradicionales clientelares del viogen y algún post en redes sociales.

Comunidad twittera contra el relato infundado

Numerosos usuarios en Twitter se hicieron populares a partir aproximadamente de 2015 rebatiendo a los miembros de la Industria Viogen sus alegatos a favor de la ley viogen, entre ellos destacan @ExpertoIgualdad y @bouenmatrix.

Con la llegada de los spaces en Twitter se produjeron una ola de llamadas feministas donde mujeres presentaban los alegatos típicos de la Industria Viogen pero varios miembros de la comunidad, incluyendo a @ironpapi2 platearon numerosos datos que acabaron por cancelar moralmente estos espacios, al no poder defenderse con datos los alegatos que se ven en TV y prensa por parte de medios afines a la Industria Viogen.

Cuando la defensa del mensaje de la Industria Viogen se enfrenta a los datos

A menudo ocurre que un miembro de la Industria Viogen comparte algun dato falso sobre el uso instrumental de la ley viogen y después cuando se le presentan datos no rebate dichos datos (puesto que no se puede rebatir datos con un relato).

Un buen ejemplo de esto fue el compartido de Rebeca Marín, periodista de Cuatro que escribió un tweet compartiendo un video donde relata los tópicos de la Industria Viogen, casi toda la comunidad de la lucha contra el viogen instrumental se le echa encima y no tiene nada que responder a ninguno de sus interlocutores.

Cortar el micrófono en la TV a victimas de denuncias instrumentales

En 2024 Sonsoles Onega le cortó el micrófono a Javier Avellaneda para que no hablara de denuncias falsas en su programa en directo.

Ambiguedad de jueces y fiscales sobre el alcance de las denuncias falsas

Es habitual encontrar en redes sociales jueces que hablan de denuncias falsas como si fueran una minoria cuando es sabido que las cifras de la fiscalia del 0,001% son mentira, por lo tanto los jueces respaldan una ambiguedad que beneficia a toda la Industria viogen. Por ejemplo en el siguiente tweet el juez habla de "minoria" de denuncias falsas, que es como dar por bueno el discurso oficial imperante, cuando el 70% de los hombres son absueltos en denuncias viogen y la fiscalia no persigue de oficio denuncias falsas recurrentemente.

ANAVID responde con datos este relato misándrico y manipulador del juez.

De acuerdo en todo excepto en lo de que las denuncias instrumentales que utilizan la ley de manera espuria son minoritarias, eso posiblemente no se lo crea ni usted, por mucho que de cara a los lobbies, gobierno, comité disciplinario o porque es políticamente correcto usted lo diga para no tener problemas.
De media el 70% de las denuncias en delitos de robos es mentira y suelen hacerse para cobrar el seguro, imagínese si encima te pagan el alquiler de tu casa, te dan una paga al mes, puedes hacer lo que quieras en el trabajo sin dar explicaciones, te ahorras el dinero del divorcio, te quedas con la custodia de tus hijos, te quedas con la casa, con la pensión que te paga el ex, por cada niño puedes cobrar un pago único de más de 8.000€ y múltiples ventajas más…
¿Por qué ninguna denuncia de viogen se investiga de oficio? ¿Por qué es el único delito penal que no se investiga? ¿Por qué no se persiguen las denuncias con altos indicios de falsedad en función a los artículos 456 y 458 del CP? ¿Por qué no se utiliza Veripol, basada en IA, la cual tiene una precisión del 91% en detectar si una persona que denuncia miente?
Y es que cuando una industria mueve miles y miles de millones NO AUDITABLES, el negocio tiende a perpetuarse y a expandirse y no a extinguirse, con el consecuente perjuicio para las verdaderas víctimas, mientras se viola la igualdad ante la ley y la presunción de inocencia (y con ello se destruye el Estado de Derecho y la Primacía del Derecho Europeo) y miles de hombres inocentes son asesinados civilmente, las vidas de niños son destruidas y familias enteras son destruidas.
Por cierto, algún día habrá que abrir el melón de las “balas de plata”, dónde los niños por capricho, normalmente de una progenitora sin escrúpulos, hace pasar a su hijo/a por múltiples exploraciones anales, vaginales, bucofaríngeas, con los análisis correspondientes en dónde muchas veces sólo como modo de prevención y sin tener los resultados, medican a dichos niños con fuertes antibióticos contra la gonorrea. TODO ELLO SIN CONSECUENCIA ALGUNA PARA DICHA PROGENITORA y tras ver que las denuncias viogen no dan sus frutos. ¿Se imagina los posibles traumas que pueden quedar en esos niños de por vida?
Es muy grave lo que está pasando y que en los juzgados se mire a otro lado.