Diferencia entre revisiones de «Silvia Intxaurrondo»
De Violencia de Genero
| Línea 5: | Línea 5: | ||
=== 07/06/2024. Silvia Intxaurrondo argumenta una falacia obvia sobre derecho procesal === | === 07/06/2024. Silvia Intxaurrondo argumenta una falacia obvia sobre derecho procesal === | ||
La periodista alega que el juez actúa de forma poco profesional cuando se pide a un testigo su opinión jurídica, Silvia lo presenta como un abuso <ref>https://x.com/montseminguez/status/1798647419061903798</ref> | La periodista alega que el juez actúa de forma poco profesional cuando se pide a un testigo su opinión jurídica, Silvia lo presenta como un abuso <ref>https://x.com/montseminguez/status/1798647419061903798</ref>. Varios abogados y jueces (de diferente perfil político) le dicen a Silvia como funciona un interrogatorio a testigo porque claramente no lo sabe o manipula a la audiencia intencionadamente. | ||
Pues normal, porque si declara como testigo es sobre los hechos que conciernen al caso, no sobre las interpretaciones sobre los hechos, y menos aún por valoraciones jurídicas. Pero eso no lo sabes porque no has pisado un juzgado en tu vida. <ref>https://x.com/jecarrerob/status/1798691888419279247</ref> | |||
Pues normal, porque si declara como testigo es sobre los hechos que conciernen al caso, no sobre las interpretaciones sobre los hechos, y menos aún por valoraciones jurídicas. | |||
A los testigos se les debe interrogar sobre los hechos que conocen, no deben admitirse las preguntas de contenido jurídico. Ya que se ha propuesto Ud. fiscalizar la labor del juez, podría esmerarse un poco. <ref>https://x.com/Proserpinasb/status/1799105073810899344</ref> | A los testigos se les debe interrogar sobre los hechos que conocen, no deben admitirse las preguntas de contenido jurídico. Ya que se ha propuesto Ud. fiscalizar la labor del juez, podría esmerarse un poco. <ref>https://x.com/Proserpinasb/status/1799105073810899344</ref> | ||
| Línea 15: | Línea 13: | ||
Las preguntas de contenido jurídico no deben hacerse a un testigo, que declara sobre hechos. En caso de que se hagan, deben inadmitirse. Los testigos se les llama a declarar sobre hechos que conocen, no deben valorar o elucubrar, para eso están los peritos. <ref>https://x.com/ladycrocs/status/1799082715062612140</ref> | Las preguntas de contenido jurídico no deben hacerse a un testigo, que declara sobre hechos. En caso de que se hagan, deben inadmitirse. Los testigos se les llama a declarar sobre hechos que conocen, no deben valorar o elucubrar, para eso están los peritos. <ref>https://x.com/ladycrocs/status/1799082715062612140</ref> | ||
La de gente que hay queriendo decirle a los jueces cómo hacer su trabajo, o criticando lo que hacen, sin tener NI IDEA de derecho procesal penal. Muchos no distinguen la instrucción del juicio, pero se ven capacitados para discutir qué preguntas pueden hacerse o deben denegarse. <ref>https://x.com/JudgeTheZipper/status/1798994511135428863</ref> | |||
=== 25/05/2024. Silvia Intxaurrondo miente sobre la frase "desde el rio hasta el mar" === | === 25/05/2024. Silvia Intxaurrondo miente sobre la frase "desde el rio hasta el mar" === | ||
Revisión del 17:11 7 jun 2024
Periodista afín al gobierno del PSOE que ha usado su puesto desde informativos de RTVE para difundir mensajes sesgados o directamente mentiras sobre numerosos temas en el ámbito político.
Bitácora
07/06/2024. Silvia Intxaurrondo argumenta una falacia obvia sobre derecho procesal
La periodista alega que el juez actúa de forma poco profesional cuando se pide a un testigo su opinión jurídica, Silvia lo presenta como un abuso [1]. Varios abogados y jueces (de diferente perfil político) le dicen a Silvia como funciona un interrogatorio a testigo porque claramente no lo sabe o manipula a la audiencia intencionadamente.
Pues normal, porque si declara como testigo es sobre los hechos que conciernen al caso, no sobre las interpretaciones sobre los hechos, y menos aún por valoraciones jurídicas. Pero eso no lo sabes porque no has pisado un juzgado en tu vida. [2]
A los testigos se les debe interrogar sobre los hechos que conocen, no deben admitirse las preguntas de contenido jurídico. Ya que se ha propuesto Ud. fiscalizar la labor del juez, podría esmerarse un poco. [3]
Las preguntas de contenido jurídico no deben hacerse a un testigo, que declara sobre hechos. En caso de que se hagan, deben inadmitirse. Los testigos se les llama a declarar sobre hechos que conocen, no deben valorar o elucubrar, para eso están los peritos. [4]
La de gente que hay queriendo decirle a los jueces cómo hacer su trabajo, o criticando lo que hacen, sin tener NI IDEA de derecho procesal penal. Muchos no distinguen la instrucción del juicio, pero se ven capacitados para discutir qué preguntas pueden hacerse o deben denegarse. [5]
25/05/2024. Silvia Intxaurrondo miente sobre la frase "desde el rio hasta el mar"
- Lo que Hamas dice: https://x.com/aschapire/status/1794037216580190501
- Lo que Silvia Intxaurrondo dice que Hamas dice: https://x.com/Proserpinasb/status/179403924552022046
