Diferencia entre revisiones de «Síndrome de alienación parental»
Sin resumen de edición |
|||
| (No se muestran 8 ediciones intermedias del mismo usuario) | |||
| Línea 3: | Línea 3: | ||
* La del SAP como un síndrome médico definido por el psiquiatra Richard Gardner en 1985 para referirse a lo que él describió como un desorden psicopatológico en el cual un niño, de forma permanente, denigra e insulta sin justificación alguna a uno de sus progenitores, generalmente, pero no exclusivamente, el padre y se niega a tener contacto con él | * La del SAP como un síndrome médico definido por el psiquiatra Richard Gardner en 1985 para referirse a lo que él describió como un desorden psicopatológico en el cual un niño, de forma permanente, denigra e insulta sin justificación alguna a uno de sus progenitores, generalmente, pero no exclusivamente, el padre y se niega a tener contacto con él | ||
* la del SAP como el uso de tácticas psicológicas y sociales para alienar al hijo en contra del padre, lo que | * la del SAP como el uso de tácticas psicológicas y sociales para alienar al hijo en contra del padre, lo que técnicamente debería llamarse AP (o PA en ingles). | ||
== Como la Industria Viogen española consiguió ilegalizar | == Como la Industria Viogen española consiguió ilegalizar el SAP (solo en España) == | ||
El lobby de la [[Industria Viogen]] estuvo muchos años presionando para que se rechazara | El lobby de la [[Industria Viogen]] estuvo muchos años presionando para que se rechazara específicamente el SAP de Gartner como un recurso psicológico en procesos judiciales. De ahí que se aprobará en 2021 una ley al respecto. | ||
Pero es que además la invocación del SAP está prohibida por la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la violencia (LOPIVI), que en su artículo 11.3 prevé, como recuerda la sentencia del Juzgado de Primera Instancia 19 de Barcelona: "Los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental, puedan ser tomados en consideración". <ref>https://www.publico.es/politica/jueza-advierte-hombre-le-sancionara-insiste-alegar-sap-exmujer.html</ref> | Pero es que además la invocación del SAP está prohibida por la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la violencia (LOPIVI), que en su artículo 11.3 prevé, como recuerda la sentencia del Juzgado de Primera Instancia 19 de Barcelona: "Los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental, puedan ser tomados en consideración". <ref>https://www.publico.es/politica/jueza-advierte-hombre-le-sancionara-insiste-alegar-sap-exmujer.html</ref> | ||
Sin embargo la Industria Viogen fue un paso más | Sin embargo la Industria Viogen fue un paso más allá, negando no solo el SAP, sino cualquier tipo de posibilidad de que la mujer fuera una mala madre y perjudicara intencionadamente la relación del padre con el hijo usando instituciones como el [[Equipo_psicosocial_y_viogen_falso#Consejo_General_del_Trabajo_Social|Consejo General del Trabajo Social]] que en PDF de buenas prácticas publicaba lo siguiente: | ||
[[Archivo:Prohibir el SAP y madre que dificulta.png|border|center|frame|Decalogo de trabajo social <ref>https://www.cgtrabajosocial.es/app/webroot/files/consejo/files/SAP%20(1).pdf</ref>]] | [[Archivo:Prohibir el SAP y madre que dificulta.png|border|center|frame|Decalogo de trabajo social <ref>https://www.cgtrabajosocial.es/app/webroot/files/consejo/files/SAP%20(1).pdf</ref>]] | ||
Aquí lo que hace el CGTS es extender ese rechazo del SAP de Gartner y negar la existencia de cualquier tipo de mala fe por parte de la mujer, ahondando en la teoría de la [[Mujer como ser de luz]] que tantos frutos dio a la Industria de Violencia de Genero desde 2005 hasta 2023 donde debido a casos flagrantes de abusos contra hombres se empezó a tornar el enfoque de la sociedad sobre los abusos institucionales del feminismo radical. | |||
'''Aquí lo que hace el CGTS es extender ese rechazo del SAP de Gartner y negar la existencia de AP o cualquier tipo de mala fe por parte de la mujer''', ahondando en la teoría de la [[Mujer como ser de luz]] que tantos frutos dio a la Industria de Violencia de Genero desde 2005 hasta [[Inflexión de 2023|2023]] donde debido a casos flagrantes de abusos contra hombres se empezó a tornar el enfoque de la sociedad sobre los abusos institucionales del feminismo radical. | |||
== Dejar de hablar de SAP y hablar de AP == | |||
Hasta tal punto el SAP ha sido criticado por su deficiente definición que en Google Scholar es posible encontrar papers que cuando hablan de SAP no lo hacen como algo real sino como algo debatible. Además de esto se aprecia un mayor numero de estudios que hablan de "parental alienation" quitando la palabra "sindrome", conscientes de la falta de prestigio de la definición original de Gartner puede afectar a la credibilidad de su paper. | |||
[[Archivo:Parental_Alienation_Schollar.png|border|center]] | |||
Podríamos argumentar que es ilógico que consideremos que el único SAP posible es el que definió Gartner pero en un tema tan cargado políticamente como este, con el clientelismo político de izquierdas existente, el movimiento viogen no puede permitirse ponerle fáciles las cosas a la Industria Viogen y siempre que se hable de SAP y se mencione a Gartner se debe hacer hincapié en la '''falsedad lógica del que piense que se habla de un estudio de 1985 cuando solo desde 2022 se han publicado más de 1680 estudios que confirman la verdad de la alienación parental'''. | |||
== Comunicar la verdad en Twitter == | |||
Hicimos esta sabana precisamente para comunicar la verdad de la AP que sufren cientos de miles de padres solo en España. | |||
[[Archivo:AP_versus_SAP.png|border|center]] | |||
== Referencias == | == Referencias == | ||
Revisión actual - 12:18 2 mar 2024
El SAP tiene dos definiciones:
- La del SAP como un síndrome médico definido por el psiquiatra Richard Gardner en 1985 para referirse a lo que él describió como un desorden psicopatológico en el cual un niño, de forma permanente, denigra e insulta sin justificación alguna a uno de sus progenitores, generalmente, pero no exclusivamente, el padre y se niega a tener contacto con él
- la del SAP como el uso de tácticas psicológicas y sociales para alienar al hijo en contra del padre, lo que técnicamente debería llamarse AP (o PA en ingles).
Como la Industria Viogen española consiguió ilegalizar el SAP (solo en España)
El lobby de la Industria Viogen estuvo muchos años presionando para que se rechazara específicamente el SAP de Gartner como un recurso psicológico en procesos judiciales. De ahí que se aprobará en 2021 una ley al respecto.
Pero es que además la invocación del SAP está prohibida por la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la violencia (LOPIVI), que en su artículo 11.3 prevé, como recuerda la sentencia del Juzgado de Primera Instancia 19 de Barcelona: "Los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental, puedan ser tomados en consideración". [1]
Sin embargo la Industria Viogen fue un paso más allá, negando no solo el SAP, sino cualquier tipo de posibilidad de que la mujer fuera una mala madre y perjudicara intencionadamente la relación del padre con el hijo usando instituciones como el Consejo General del Trabajo Social que en PDF de buenas prácticas publicaba lo siguiente:
Aquí lo que hace el CGTS es extender ese rechazo del SAP de Gartner y negar la existencia de AP o cualquier tipo de mala fe por parte de la mujer, ahondando en la teoría de la Mujer como ser de luz que tantos frutos dio a la Industria de Violencia de Genero desde 2005 hasta 2023 donde debido a casos flagrantes de abusos contra hombres se empezó a tornar el enfoque de la sociedad sobre los abusos institucionales del feminismo radical.
Dejar de hablar de SAP y hablar de AP
Hasta tal punto el SAP ha sido criticado por su deficiente definición que en Google Scholar es posible encontrar papers que cuando hablan de SAP no lo hacen como algo real sino como algo debatible. Además de esto se aprecia un mayor numero de estudios que hablan de "parental alienation" quitando la palabra "sindrome", conscientes de la falta de prestigio de la definición original de Gartner puede afectar a la credibilidad de su paper.
Podríamos argumentar que es ilógico que consideremos que el único SAP posible es el que definió Gartner pero en un tema tan cargado políticamente como este, con el clientelismo político de izquierdas existente, el movimiento viogen no puede permitirse ponerle fáciles las cosas a la Industria Viogen y siempre que se hable de SAP y se mencione a Gartner se debe hacer hincapié en la falsedad lógica del que piense que se habla de un estudio de 1985 cuando solo desde 2022 se han publicado más de 1680 estudios que confirman la verdad de la alienación parental.
Comunicar la verdad en Twitter
Hicimos esta sabana precisamente para comunicar la verdad de la AP que sufren cientos de miles de padres solo en España.
