Diferencia entre revisiones de «Presunción de culpabilidad»
De Violencia de Genero
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 2: | Línea 2: | ||
Esto es inconstitucional y convierte a la ley viogen en una ley de sexo, o "ley de autor", refiriéndose coloquialmente al hecho de que la ley viogen solo considera presuntamente culpable al hombre por ser hombre, razonamiento alineado con las teorías del [[feminismo radical]]. | Esto es inconstitucional y convierte a la ley viogen en una ley de sexo, o "ley de autor", refiriéndose coloquialmente al hecho de que la ley viogen solo considera presuntamente culpable al hombre por ser hombre, razonamiento alineado con las teorías del [[feminismo radical]]. | ||
== Bitácora == | |||
=== 12/02/2025. Una abogada comparte un fragmento donde de forma cristalina se viola la presunción de culpabilidad === | |||
[[Archivo:Presuncion_de_culpabilidad.jpg|border|center|frame|Referencia <ref>https://x.com/Isabeldiazc92/status/1889726920603930909</ref>]] | |||
=== 28/11/2024. Pilar Alegría, portavoz del PSOE, dice que hay que respetar la presunción de inocencia (cuando les interesa) === | |||
Realmente increíble es ver al gobierno del PSOE, que vive políticamente de dar carta blanca a las mujeres para mandar a sus maridos al calabozo, alegar que "para acusar hay que demostrar". | Realmente increíble es ver al gobierno del PSOE, que vive políticamente de dar carta blanca a las mujeres para mandar a sus maridos al calabozo, alegar que "para acusar hay que demostrar". | ||
El Gobierno insiste en no dar “ninguna credibilidad” a Aldama: “Cuando alguien acusa lo tiene que demostrar. Parece que vivimos en el mundo al revés, el inocente está condenado a defender su inocencia y el mentiroso con toda impunidad lanza mentiras y no pasa nada” <ref>https://x.com/cultural_battle/status/1862131228620603553</ref> | El Gobierno insiste en no dar “ninguna credibilidad” a Aldama: “Cuando alguien acusa lo tiene que demostrar. Parece que vivimos en el mundo al revés, el inocente está condenado a defender su inocencia y el mentiroso con toda impunidad lanza mentiras y no pasa nada” <ref>https://x.com/cultural_battle/status/1862131228620603553</ref> | ||
== Referencias == | == Referencias == | ||
<references /> | <references /> | ||
[[Categoría: Conceptos]] | |||
Revisión del 12:09 13 feb 2025
En argot se refiere al hecho de que la inversión de la carga de la prueba se está aplicando en detenciones de viogen sobre hombres donde a ellos se les considera culpables hasta que se demuestre lo contrario.
Esto es inconstitucional y convierte a la ley viogen en una ley de sexo, o "ley de autor", refiriéndose coloquialmente al hecho de que la ley viogen solo considera presuntamente culpable al hombre por ser hombre, razonamiento alineado con las teorías del feminismo radical.
Bitácora
12/02/2025. Una abogada comparte un fragmento donde de forma cristalina se viola la presunción de culpabilidad
Referencia [1]
28/11/2024. Pilar Alegría, portavoz del PSOE, dice que hay que respetar la presunción de inocencia (cuando les interesa)
Realmente increíble es ver al gobierno del PSOE, que vive políticamente de dar carta blanca a las mujeres para mandar a sus maridos al calabozo, alegar que "para acusar hay que demostrar".
El Gobierno insiste en no dar “ninguna credibilidad” a Aldama: “Cuando alguien acusa lo tiene que demostrar. Parece que vivimos en el mundo al revés, el inocente está condenado a defender su inocencia y el mentiroso con toda impunidad lanza mentiras y no pasa nada” [2]
