Ver el código de «Sentencias que hablan de uso instrumental de la ley viogen»

El problema es que las BBDD existentes no facilitan la búsqueda de sentencias o no las tienen indexadas en absoluto, es un trabajo manual y de pura suerte encontrar sentencias que hablen de denuncias falsas (que las hay y muchas pero no interesa facilitar su acceso)

== Encontradas gracias a noticias y twitter ==

{| class="wikitable"
! ECLI !! Texto !! Comentario
|- | style="background-color: #FFDDDD;"
| ¿? || «Se pretende utilizar como medio de defensa, aprovechando la materia de violencia de género, una denuncia por amenazas verbales por parte de una mujer con el único objeto de buscar un daño personal a su expareja ». Así de contundente se ha mostrado un juez de Utrera con la denuncia de una mujer contra su expareja por amenazas verbales, interpuesta justo un día después de que el varón pusiera en conocimiento de la Guardia Civil el ataque con un bate de béisbol a su coche<ref>https://www.abc.es/sevilla/provincia/sevi-pasa-20-horas-calabozos-denuncia-expareja-para-hacerle-dano-personal-201903271851_noticia.html</ref> || '''Hombre absuelto pero la mujer no es perseguida de oficio.''' El juez identifica una denuncia falsa de cajón, no sabemos si es una de las que contabilizó la fiscalía ni en que año porque no dice cuales considera falsas. No tenemos la sentencia en ningún buscador, y eso que el texto de la noticia da a entender que es una transcripción de la misma. La noticia no menciona que se persiguiera de oficio la denuncia como falsa.
|- | style="background-color: #FFDDDD;"
| ECLI:ES:APB:2024:14 || Sin embargo, en el ámbito de la credibilidad de la denunciante, esta sí se ve afectada, lo que nos lleva a preguntarnos si no entender ajustada a la realidad parte de su declaración permite considerar que nada de lo declarado por la denunciante se corresponde con la realidad de lo ocurrido. '''Este Tribunal cree que no, que cabe la posibilidad de que se de credibilidad a parte del relato y a otra parte no''', porque su versión se ha mantenido tanto en el tiempo|| '''Hombre condenado con alegatos ilógicos e injustos.''' Brutal sinsentido, se cree a una victima que se ha demostrado que ha mentido, E INCLUSO SE REFLEJA EN LA SENTENCIA DICHA CONTRADICCÍÓN!!! Pero si hasta ha tenido cambios en la declaración. Este es el [[Caso Dani Alves]], [[Futbolistas_viogenizados|denunciar futbolistas por viogen]] se ha convertido en un subgénero de la [[Industria viogen]]
|- | style="background-color: #FFDDDD;"
| ECLI:ES:JP:2024:¿? || No puede descartarse la concurrencia en la denunciante de motivaciones espurias en sentido estricto que deriven en animadversión una vez contextualizada la relación que puede definirse como tóxica <ref>https://www.elconfidencial.com/espana/2024-10-26/una-jueza-absuelve-a-un-acusado-de-violencia-machista-era-una-relacion-toxica-por-ambas-partes_3991012/</ref> || '''Hombre absuelto pero la mujer no es perseguida de oficio.'''
|}

== Buscando en CENDOJ por el término "espurio" o "espureo" (sic) ==


En 29/12/2023 la BBDD de CENDOJ arrojaba 6 resultados para los términos "espurio" o "espureo" (sic). Las sentencias apenas mencionan el término "espurio" y cuando lo hacen en todos los casos menos en uno lo hacen para justificar que la mujer denuncia honestamente, es decir para negar que sea espuria la finalidad de la denuncia, curioso que no se haga así siempre, puesto que el grado de justificación es muy variable en cada sentencia.

{| class="wikitable"
! ECLI !! Texto de la sentencia !! Comentario
|- | style="background-color: #FFDDDD;"
| ECLI:ES:[[Juzgado_de_Violencia_sobre_la_mujer_de_Oviedo|JVMO]]:2007:300 || [...] Resulta probado y así se declara que el pasado 6 de agosto de 2007, Claudio , en el curso de una discusión por motivos laborales con su esposa Lina insultó a la misma en términos tales como "hija de puta", "guarra", "sudaca de mierda". [...] || '''Condena copy-paste al hombre, sin argumentaciones.'''. Dice que "se considera probado" sin decir como.
|- | style="background-color: #FFDDDD;"
|  ECLI:ES:JVMO:2007:293 || [...] en aplicación de la doctrina del TS que considera que el testimonio de un solo testigo, aunque sea el propio perjudicado, puede constituir prueba de cargo suficiente para fundamentar un fallo condenatorio siempre que, como ocurre en el supuesto de autos, no exista en la causa dato objetivo alguno que permita al Juzgador de instancia dudar de la veracidad de dicho testimonio.[...]|| '''Condena copy-paste al hombre, sin argumentaciones.'''. Este caso es tremendo, una sentencia en 3 líneas sin ningún tipo de argumentación: "Ella dice que le insultó y pulserita tobillera al canto" en una sentencia de 1 folio y medio incluyendo relleno. '''No aporta ningún hecho concreto''' que respalde [[Los 3 requisitos para condenar solo con la palabra de ella]].
|- | style="background-color: #DDFFDD;"
| ECLI:ES:[[Juzgado_de_Violencia_sobre_la_mujer_de_Bilbao|JVMBI]]:2012:244 || [...] Y en este contexto donde se produjeron los hechos denunciados, no se configura el tipo de falta que se persigue por injurias o vejaciones, ante versiones contradictorias, no dando credibilidad al testimonio de la testigo Dª María Purificación , madre de la denunciante, anta la manifiesta enemistad entre los miembros de las dos familias, por lo que habría móviles espúreos suficientes para dudar de la veracidad del testimonio de la testigo/madre de la denunciante. Las desavenencias entre estos familiares (padres/denunciante/denunciado) son las que dan origen a sucesos como el enjuiciado. [...]|| '''Como debería ser una sentencia no misándrica.''' En este caso sí se ven desavenencias que justifican lo espurio de la denuncia, hay una argumentación solida y razonada por parte del juez
|- | style="background-color: #DDFFDD;"
|  ECLI:ES:JVMB:2014:88 || [...]El motivo espurio alegado para justificar la denuncia presentada no se sostiene desde el momento en que las partes no tienen hijos, ni propiedades en común, ni negocios que pudieran dar lugar a problemas derivados de la falta de acuerdo en el divorcio[...]|| '''Como debería ser una sentencia no misándrica.''' En este caso se explica que un uso espurio en este caso de denuncia por injurias no tiene sentido puesto que no tienen propiedades o hijos en común, al menos algo se argumenta y no hay beneficio económico para la mujer, una sentencia razonable
|- | style="background-color: #DDFFDD;"
|  ECLI:ES:JVMB:2014:100 || [...] sin que en la misma se haya observado la concurrencia de ningún móvil espurio, habida cuenta de que en la actualidad las partes incluso se hayan separadas, habiendo cesado entre ellas la convivencia matrimonial con la consiguiente resolución judicial reguladora [...] || '''Como debería ser una sentencia no misándrica.''' Aquí se dice que no es espurio y se argumenta el porque e incluso se falla a favor de que el padre siga viendo a sus hijos en [[Interés Superior del Menor]]
|- | style="background-color: #FFDDDD;"
|  ECLI:ES:JVMB:2014:101 || [...]Las anteriores testificales son elemento probatorio suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, en unión a la futilidad del relato prestado por el acusado (ha manifestado "no recordar haberla insultado") que en el presente caso se valora como un elemento corroborador de culpabilidad junto a la principal prueba de cargo ya aludida[...] || '''Se condena dando palabra de fe a la mujer (en 2014!).''' No es espurio y se dice que hay testigo que escuchó una grabación con insultos que ya no está disponible, la "principal prueba de cargo" es lo que dice la amiga de ella, curioso que "no recordar" aqui se asocia a culpabilidad, cosa que no se hace en muchos otros casos
|- | style="background-color: #FFDDDD;"
|  ECLI:ES:JVMB:2015:3 || [...] || '''Se juzga lo que dijó él, no lo que dijo ella''' Están en proceso de divorcio, se sentencia sobre unos WhatsApps, no se aprecia motivos espurios y no se dice lo que dijo ella "en un marco de tensión" por el divorcio, es decir, solo se juzga lo que hace él independientemente de lo que haga ella
|}

Ninguna otra sentencia en la BBDD de poderjudicial de JVM arroja resultados para la palabra "espurio" o "espureo".

== Video de @expertoenigualdad y @bouenmatrix de 2018 ==

[https://www.youtube.com/watch?v=pTiqVWRIKFE En este video] los participantes presentan casos que llegaron a la Audiencia Provincial pero que presentan rasgos sospechosos de ser juzgados injustamente

El video se refiere a [https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f este articulo] que originalmente era de 2016 (esto es un edit posterior, de 2019). 

{| class="wikitable"
! ECLI !! Texto de la sentencia !! Comentario
|- | style="background-color: #FFDDDD;"
| ECLI:ES:APM:2012:4735 || En cuarto lugar, también contribuye a generar algunas dudas el hecho de que al mismo tiempo que Carlos Antonio la sujetaba con una mano pudiera con la otra arrebatarle los pantalones mientras Lina pataleaba sin que ello tampoco le causara señal alguna a ninguno de los dos. De hecho describe los hechos de forma francamente difícil de creer, atribuyendo al procesado la cuádruple acción de sujetarla por las muñecas por encima de la cabeza (afirma que salvo un momento todo el tiempo la tenía cogida), quitarle el pantalón mientras pataleaba, bajarse el suyo propio y colocarse el preservativo. [...] Por todo ello, como se ha indicado, ha de estimarse que no concurren en el testimonio de Lina los requisitos jurisprudenciales para otorgarle el valor de prueba de cargo, lo cual no significa que mienta o fabule, solo que no queda suficientemente acreditado su testimonio, ni resulta creíble el mismo, por lo que procede la absolución del procesado del delito de agresión sexual del que venía siendo acusado en virtud de la aplicación de la regla de la incertidumbre, que forma parte del derecho a la presunción de inocencia, y obliga a los Tribunales a absolver al acusado en caso de duda. || '''Hombre absuelto pero la mujer no es perseguida de oficio.''' Básicamente lo que dice la sentencia es que la mujer miente pero que eso no es causa de denuncia falsa, lo cual no tiene sentido lógico
|- | 
| ECLI:ES:APT:2012:1097 || ...  || ...
|- | 
| ECLI:ES:APA:2012:1 || ...  || ...
|- | 
| ECLI:ES:APA:2013:88 || ...  || ...
|- | 
| ECLI:ES:APMU:2013:2220 || ...  || ...
|- | 
| ECLI:ES:APM:2013:1690 || ...  || ...
|- | 
| ECLI:ES:APM:2013:1690 || ...  || ...
|- | 
| ECLI:ES:APB:2013:12959 || ...  || ...


|}


[[Categoría:Leyes]]
[[Categoría:Sentencias]]
[[Categoría: Tablas resumen]]