La audiencia Provincial es el epicentro de la misandria

Una tendencia que ya lleva manifestandose mucho tiempo es ver Audiencias provinciales (habitualmente la segunda instancia donde va un viogenizado que persigue justicia) que toman decisiones extremadamente misandricas ignorando los hechos más objetivos y mensurables.

Una forma de ver la misandria por partido judicial es este mapa

Si tienes más dinero, tienes más opciones de justicia real

En la práctica este "pozo de misandria" que impera en las Audiencias Provinciales significa que los hombres con fondos para proseguir sus denuncias a la tercera instancia (el supremo) salen del pozo y llegan a un entorno más acorde al imperio de la ley. Hay infinidad de sentencias que respaldan esta teoria.

Un documento que habla sobre como en la AP la ideología de genero manda

Un documento de 2016 habla sobre como la palabra de la victima puede ser suficiente para condenar si te lees el documento lo que dice es que si la mujer asi lo desea: que se condene al hombre, es verdad que se mencionan unos criterios más o menos razonables pero viendo sentencias se concluye que es mero relleno si la jueza de turno decide aplicar "ideología de genero" y se hacen juicios asimétricos e injustos, que no obedecen a la realidad constantemente, analizamos los casos más conocidos.

Bitacora

25/08/2024. La AP absuelve a una mujer condenada por denuncia falsa y alega que la mujer se puede contradecir y que eso es justo

Basicamente la AP aplica todo el repertorio de "sesgo de genero" a favor de la mujer considerando que no creerla es un "sesgo de genero" en su contra, aqui publicamos un detalle de la noticia pero toda ella es digna de leerse entera. Un caso claro de mujer como ser de luz.

La Audiencia advierte contra el “sesgo de género en el que se requiere a las mujeres que reaccionen de una determinada forma cuando son agredidas, para pasar a cuestionar su declaración cuando no se ajusta a esas previsiones”. 

22/08/2024. Un padre con custodia exclusiva y la AP le da la casa ¡a la mujer!, tiene que venir el supremo

En una reciente sentencia publicada el pasado 22 de julio, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha sido clara: no procede conceder la guardia y custodia completa de los hijos al padre y el uso exclusivo de la vivienda familiar a la madre tras un divorcio, pues lo contrario vulneraría el artículo 96 del Código Civil, el cual establece que «el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario de ella corresponderá a los hijos comunes menores de edad y al cónyuge en cuya compañía queden […]».
Tal resolución (cuyo contenido puede consultarse pinchando en ‘descargar resolución’) ha sido pronunciada después de que el Alto Tribunal se viera obligado a contradecir a la Audiencia Provincial de Madrid, la cual mediante sentencia previa había determinado que, como el padre no había manifestado interés en quedarse con la vivienda familiar tras obtener la custodia total de sus hijos, la vivienda debía seguir en manos de su exmujer, a pesar de que ésta había perdido la custodia de los menores. 

08/08/2024. Caso del hombre absuelto de ¡9 años de cárcel! después de una condena de la AP sin soporte alguno

Un hilo brutal de @bouenmatrix que pone en evidencia el misándrico trabajo de la Audiencia Provincial.

He podido leer la sentencia del TSJ que ha absuelto a este hombre. La sentencia de la AP que lo condenó a 9 años de prisión no la he podido leer, porque ha desaparecido de la faz de la Tierra.
Si os parece, vamos a ver en qué circunstancias lo condenaron.
La mujer lo había acusado de entrar a su habitación, ponerse sobre ella, inmovilizarle los brazos con una mano, quitarle la ropa con otra, violarla, ponerle un cuchillo en el cuello y amenazarla de muerte.
Ya sabéis que en estos casos la palabra de la mujer basta para condenar, si cumple ciertos requisitos.
* El primero es que parezca tener en su sitio todos los tornillos.
Pues bien: a esta mujer le detectaron paranoia, esquizofrenia, psicosis y distanciamiento de la realidad.
* El segundo requisito es que haya algún elemento que parezca apoyar la historia, aunque sea muy de refilón.
Por ejemplo: si dices que te han inmovilizado los brazos a la fuerza, que haya algún tipo de señal.
Pues bien: en este caso no había absolutamente nada.
* El último requisito es que la mujer lo cuente sin grandes cambios en lo esencial.
Pues bien: esta mujer contaba que el hombre se había ido de la casa nada más violarla, y a los pocos segundos contaba que había atrancado la puerta con un sofá y se había quedado a dormir.
Es decir: la palabra de la mujer no reunía ninguno de los tres requisitos necesarios para condenar.
Esto no lo digo yo. Lo dice el propio TSJ, que señala que su declaración "muestra un déficit de coherencia y mínima persistencia congruente tan acentuado como insólito". [...] 

22/07/2024. Anuladas dos sentencias de una Audiencia Provincial que obligaban a un hombre a pagar pensión de alimentos por sus hijos, pese a tener custodia compartida y ganar menos que la madre

La Audiencia Provincial falla que el hombre, que gana menos que la mujer, pague pensión a la mujer porque "patatas", tiene que venir el Supremo a dar sentido común.

Recordemos que para que esto pase el hombre tiene que tener fondos económicos y energía para ir a una tercera instancia. La Audiencia Provincial no se ve penalizada en ningún momento.

A estos argumentos se sumaba el voto favorable del Ministerio Fiscal, que mediante escrito solicitaba la estimación de ambos recursos, pues «la capacidad económica de ambos progenitores es similar, ya que, aunque las nóminas reflejen mayor ingresos de la recurrida, 54.855,49 euros, lo cierto es que el recurrente, cuya retribución ascendió a 43.674,67 euros, también percibió ingresos por conferencias o cursos impartidos por importe de 4.183 euros, lo que equipara la capacidad económica de ambas partes. Además, los saldos en cuenta corriente reflejan una similar capacidad de ahorro. Ambos son titulares en pleno dominio de sus viviendas; no obstante, el valor catastral de una y otra son diferentes, siendo superior el del recurrente». 

23/02/2024. La Audiencia provincial de Barcelona condena a Dani Alves dando "veracidad" al relato de la victima al mismo tiempo que reconoce que miente

Un reconocido jurista, Jose Luis Sariego habla en términos claros de lo que a su juicio ha pasado:

La AP de Barcelona dice que la denunciante de Dani Alves falta a la verdad, pero eso no le resta credibilidad sobre el resto de su relato. Como en muchas sentencias de violencia de género. La corrupción en la justicia con la aplicación a las leyes de la perspectiva de género. Menos mal que no es una perspectiva aria. 

04/11/2022. Se hace público que la AP ratificó la sentencia que dio la custodia a la madre asesina de Olivia

Un caso claro de sentencia que falla a favor de la mujer que denuncia con informes médicos en contra y donde se considera subjetivamente los 3 requisitos para condenar por violencia de genero . Bouenmatrix hace un análisis muy intuitivo de la sentencia que demuestra un caso claro de juicio subjetivo hasta con videos de vecinas hablando de la joya de la madre.

??/12/2009. Estudio del CGPJ que hace pasar las denuncias en Audiencia Provincial como si fueran todas las de viogen

El CGPJ analiza 530 sentencias de la Audiencia Provincial de violencia de genero, dice que solo una es falsa. En ningún momento se señala que la mayoría de denuncias falsas no llegan a la Audiencia Provincial porque la pena pedida es de menos de 5 años, no hay parte de lesiones y se resuelve en instancias inferiores al archivarse provisionalmente. Varios medios de prensa se hacen eco del razonamiento falaz como si fuera cierto.

[...] un reciente estudio de especialistas del Consejo General del Poder Judicial sobre 530 sentencias de Audiencias Provinciales encontró un único caso (0,19% del total) que podría encuadrarse en tal categoría. De ahí su conclusión de que las acusaciones sobre denuncias falsas «carecen del más mínimo fundamento», tanto en su «pretendida generalización como, incluso, en cuanto supuesto dotado de una mínima relevancia singularizada».