Prioridad del sistema legal español - Historial de revisiones

Epsilon: /* El rechazo al SAP en LO 8/2021 no puede ir delante del interés superior del menor en 39.1.2 de la Constitución Española */

2024-09-28T21:40:30Z

El rechazo al SAP en LO 8/2021 no puede ir delante del interés superior del menor en 39.1.2 de la Constitución Española

← Revisión anterior		Revisión del 23:40 28 sep 2024
Línea 1:		Línea 1:
	== El rechazo al SAP en LO 8/2021 no puede ir delante del interés superior del menor en 39.1.2 de la Constitución Española ==		== El rechazo al SAP en LO 8/2021 no puede ir delante del interés superior del menor en 39.1.2 de la Constitución Española ==

	~~¿ Es~~ legal que los psicólogos en las conclusiones de sus informes diagnostiquen el SAP con independencia del contenido del art. 11.3 de la LO 8/2021 de 4 de junio? SÍ.		¿Es legal que los psicólogos en las conclusiones de sus informes diagnostiquen el SAP con independencia del contenido del art. 11.3 de la LO 8/2021 de 4 de junio? SÍ.
	Si la Comisión Deontológica conoce la LO 8/2021 de 4 de junio, debería haberse preocupado por ilustrarse en que se trata de una ley orgánica y que por encima de esta ley orgánica se posiciona – principio de jerarquía normativa- la Constitución Española, a la que están sometidos los Jueces y Fiscales, que tienen el deber de obediencia a nuestra Carta Magna:		Si la Comisión Deontológica conoce la LO 8/2021 de 4 de junio, debería haberse preocupado por ilustrarse en que se trata de una ley orgánica y que por encima de esta ley orgánica se posiciona – principio de jerarquía normativa- la Constitución Española, a la que están sometidos los Jueces y Fiscales, que tienen el deber de obediencia a nuestra Carta Magna:
	a) Art. 39.1.2 Constitución Española:		a) Art. 39.1.2 Constitución Española:
	“ Los poderes púbicos asegurarán la protección de la familia y '''la protección integral de los hijos”.'''		“ Los poderes púbicos asegurarán la protección de la familia y '''la protección integral de los hijos”.'''


	== La sentencia 677/2018 va en contra del derecho a la legitima defensa ==		== La sentencia 677/2018 va en contra del derecho a la legitima defensa ==

Epsilon: /* La sentencia 677/2018 va en contra del derecho a la legitima defensa */

2024-03-05T07:36:32Z

La sentencia 677/2018 va en contra del derecho a la legitima defensa

← Revisión anterior		Revisión del 09:36 5 mar 2024
Línea 18:		Línea 18:
	La consecuencia de la aplicación de la eximente de la legítima defensa es la absolución del acusado.		La consecuencia de la aplicación de la eximente de la legítima defensa es la absolución del acusado.
	Es decir, la legítima defensa es una causa que justifica una conducta contraria a derecho, de forma que se exonera de responsabilidad a su autor cuando actúe en defensa de la persona o de derechos siempre que exista una agresión ilegítima previa. <ref>https://www.gersonvidal.com/blog/legitima-defensa/</ref>		Es decir, la legítima defensa es una causa que justifica una conducta contraria a derecho, de forma que se exonera de responsabilidad a su autor cuando actúe en defensa de la persona o de derechos siempre que exista una agresión ilegítima previa. <ref>https://www.gersonvidal.com/blog/legitima-defensa/</ref>

			== Referencias ==

			<references />

	[[Categoría:Leyes]]		[[Categoría:Leyes]]

Epsilon en 07:36 5 mar 2024

2024-03-05T07:36:15Z

@@ Línea 5: / Línea 5: @@
   a) Art. 39.1.2 Constitución Española:
   “ Los poderes púbicos asegurarán la protección  de la familia y '''la protección integral de los hijos”.'''
 [[Categoría:Leyes]]

Epsilon: Página creada con «== El rechazo al SAP en LO 8/2021 no puede ir delante del interés superior del menor en 39.1.2 de la Constitución Española == ¿ Es legal que los psicólogos en las conclusiones de sus informes diagnostiquen el SAP con independencia del contenido del art. 11.3 de la LO 8/2021 de 4 de junio? SÍ. Si la Comisión Deontológica conoce la LO 8/2021 de 4 de junio, debería haberse preocupado por ilustrarse en que se trata de una ley orgánica y que por encima de esta…»

2024-03-04T20:27:33Z

Página creada con «== El rechazo al SAP en LO 8/2021 no puede ir delante del interés superior del menor en 39.1.2 de la Constitución Española == ¿ Es legal que los psicólogos en las conclusiones de sus informes diagnostiquen el SAP con independencia del contenido del art. 11.3 de la LO 8/2021 de 4 de junio? SÍ. Si la Comisión Deontológica conoce la LO 8/2021 de 4 de junio, debería haberse preocupado por ilustrarse en que se trata de una ley orgánica y que por encima de esta…»

Página nueva

== El rechazo al SAP en LO 8/2021 no puede ir delante del interés superior del menor en 39.1.2 de la Constitución Española ==

¿ Es legal que los psicólogos en las conclusiones de sus informes diagnostiquen el SAP con independencia del contenido del art. 11.3 de la LO 8/2021 de 4 de junio? SÍ.
Si la Comisión Deontológica conoce la LO 8/2021 de 4 de junio, debería haberse preocupado por ilustrarse en que se trata de una ley orgánica y que por encima de esta ley orgánica se posiciona – principio de jerarquía normativa- la Constitución Española, a la que están sometidos los Jueces y Fiscales, que tienen el deber de obediencia a nuestra Carta Magna:
a) Art. 39.1.2 Constitución Española:
“ Los poderes púbicos asegurarán la protección de la familia y '''la protección integral de los hijos”.'''

[[Categoría:Leyes]]