Presunción de culpabilidad - Historial de revisiones

Epsilon: /* 12/02/2025. Una abogada comparte un fragmento donde de forma cristalina se viola la presunción de inocencia */

2025-02-13T10:10:02Z

12/02/2025. Una abogada comparte un fragmento donde de forma cristalina se viola la presunción de inocencia

← Revisión anterior		Revisión del 12:10 13 feb 2025
Línea 8:		Línea 8:

	[[Archivo:Presuncion_de_culpabilidad.jpg\|border\|center\|frame\|Referencia <ref>https://x.com/Isabeldiazc92/status/1889726920603930909</ref>]]		[[Archivo:Presuncion_de_culpabilidad.jpg\|border\|center\|frame\|Referencia <ref>https://x.com/Isabeldiazc92/status/1889726920603930909</ref>]]

			Otra forma de leer este texto es: o tienes video de los actos de los que se te acusan o no tienes presunción de inocencia

	=== 28/11/2024. Pilar Alegría, portavoz del PSOE, dice que hay que respetar la presunción de inocencia (cuando les interesa) ===		=== 28/11/2024. Pilar Alegría, portavoz del PSOE, dice que hay que respetar la presunción de inocencia (cuando les interesa) ===

Epsilon: /* 12/02/2025. Una abogada comparte un fragmento donde de forma cristalina se viola la presunción de culpabilidad */

2025-02-13T10:09:19Z

12/02/2025. Una abogada comparte un fragmento donde de forma cristalina se viola la presunción de culpabilidad

← Revisión anterior		Revisión del 12:09 13 feb 2025
Línea 5:		Línea 5:
	== Bitácora ==		== Bitácora ==

	=== 12/02/2025. Una abogada comparte un fragmento donde de forma cristalina se viola la presunción de ~~culpabilidad~~ ===		=== 12/02/2025. Una abogada comparte un fragmento donde de forma cristalina se viola la presunción de inocencia ===

	[[Archivo:Presuncion_de_culpabilidad.jpg\|border\|center\|frame\|Referencia <ref>https://x.com/Isabeldiazc92/status/1889726920603930909</ref>]]		[[Archivo:Presuncion_de_culpabilidad.jpg\|border\|center\|frame\|Referencia <ref>https://x.com/Isabeldiazc92/status/1889726920603930909</ref>]]

Epsilon en 10:09 13 feb 2025

2025-02-13T10:09:08Z

← Revisión anterior		Revisión del 12:09 13 feb 2025
Línea 2:		Línea 2:

	Esto es inconstitucional y convierte a la ley viogen en una ley de sexo, o "ley de autor", refiriéndose coloquialmente al hecho de que la ley viogen solo considera presuntamente culpable al hombre por ser hombre, razonamiento alineado con las teorías del [[feminismo radical]].		Esto es inconstitucional y convierte a la ley viogen en una ley de sexo, o "ley de autor", refiriéndose coloquialmente al hecho de que la ley viogen solo considera presuntamente culpable al hombre por ser hombre, razonamiento alineado con las teorías del [[feminismo radical]].

			== Bitácora ==

			=== 12/02/2025. Una abogada comparte un fragmento donde de forma cristalina se viola la presunción de culpabilidad ===

			[[Archivo:Presuncion_de_culpabilidad.jpg\|border\|center\|frame\|Referencia <ref>https://x.com/Isabeldiazc92/status/1889726920603930909</ref>]]

			=== 28/11/2024. Pilar Alegría, portavoz del PSOE, dice que hay que respetar la presunción de inocencia (cuando les interesa) ===

	Realmente increíble es ver al gobierno del PSOE, que vive políticamente de dar carta blanca a las mujeres para mandar a sus maridos al calabozo, alegar que "para acusar hay que demostrar".		Realmente increíble es ver al gobierno del PSOE, que vive políticamente de dar carta blanca a las mujeres para mandar a sus maridos al calabozo, alegar que "para acusar hay que demostrar".

	El Gobierno insiste en no dar “ninguna credibilidad” a Aldama: “Cuando alguien acusa lo tiene que demostrar. Parece que vivimos en el mundo al revés, el inocente está condenado a defender su inocencia y el mentiroso con toda impunidad lanza mentiras y no pasa nada” <ref>https://x.com/cultural_battle/status/1862131228620603553</ref>		El Gobierno insiste en no dar “ninguna credibilidad” a Aldama: “Cuando alguien acusa lo tiene que demostrar. Parece que vivimos en el mundo al revés, el inocente está condenado a defender su inocencia y el mentiroso con toda impunidad lanza mentiras y no pasa nada” <ref>https://x.com/cultural_battle/status/1862131228620603553</ref>

	~~[[Categoría: Conceptos]]~~

	== Referencias ==		== Referencias ==

	<references />		<references />

			[[Categoría: Conceptos]]

Epsilon en 09:34 29 nov 2024

2024-11-29T09:34:41Z

← Revisión anterior		Revisión del 11:34 29 nov 2024
Línea 8:		Línea 8:

	[[Categoría: Conceptos]]		[[Categoría: Conceptos]]

			== Referencias ==

			<references />

Epsilon en 09:34 29 nov 2024

2024-11-29T09:34:23Z

← Revisión anterior		Revisión del 11:34 29 nov 2024
Línea 2:		Línea 2:

	Esto es inconstitucional y convierte a la ley viogen en una ley de sexo, o "ley de autor", refiriéndose coloquialmente al hecho de que la ley viogen solo considera presuntamente culpable al hombre por ser hombre, razonamiento alineado con las teorías del [[feminismo radical]].		Esto es inconstitucional y convierte a la ley viogen en una ley de sexo, o "ley de autor", refiriéndose coloquialmente al hecho de que la ley viogen solo considera presuntamente culpable al hombre por ser hombre, razonamiento alineado con las teorías del [[feminismo radical]].

			Realmente increíble es ver al gobierno del PSOE, que vive políticamente de dar carta blanca a las mujeres para mandar a sus maridos al calabozo, alegar que "para acusar hay que demostrar".

			El Gobierno insiste en no dar “ninguna credibilidad” a Aldama: “Cuando alguien acusa lo tiene que demostrar. Parece que vivimos en el mundo al revés, el inocente está condenado a defender su inocencia y el mentiroso con toda impunidad lanza mentiras y no pasa nada” <ref>https://x.com/cultural_battle/status/1862131228620603553</ref>

	[[Categoría: Conceptos]]		[[Categoría: Conceptos]]

Epsilon en 17:03 1 oct 2023

2023-10-01T17:03:29Z

← Revisión anterior		Revisión del 19:03 1 oct 2023
Línea 1:		Línea 1:
	En argot se refiere al hecho de que la [[inversión de la carga de la prueba]] se está aplicando en detenciones de viogen sobre hombres donde a ellos se les considera culpables hasta que se demuestre lo contrario		En argot se refiere al hecho de que la [[inversión de la carga de la prueba]] se está aplicando en detenciones de viogen sobre hombres donde a ellos se les considera culpables hasta que se demuestre lo contrario.

			Esto es inconstitucional y convierte a la ley viogen en una ley de sexo, o "ley de autor", refiriéndose coloquialmente al hecho de que la ley viogen solo considera presuntamente culpable al hombre por ser hombre, razonamiento alineado con las teorías del [[feminismo radical]].

	[[Categoría: Conceptos]]		[[Categoría: Conceptos]]

Epsilon en 16:52 1 oct 2023

2023-10-01T16:52:23Z

← Revisión anterior		Revisión del 18:52 1 oct 2023
Línea 1:		Línea 1:
	En argot se refiere al hecho de que la ~~inversion~~ de la carga de la prueba se está aplicando en detenciones de viogen sobre hombres donde a ellos se les considera culpables hasta que se demuestre lo contrario		En argot se refiere al hecho de que la [[inversión de la carga de la prueba]] se está aplicando en detenciones de viogen sobre hombres donde a ellos se les considera culpables hasta que se demuestre lo contrario

	[[Categoría: Conceptos]]		[[Categoría: Conceptos]]

Epsilon: /* Referencia */

2023-10-01T16:51:08Z

Referencia

← Revisión anterior		Revisión del 18:51 1 oct 2023
Línea 1:		Línea 1:
	En argot se refiere al hecho de que la inversion de la carga de la prueba se está aplicando en detenciones de viogen sobre hombres donde a ellos se les considera culpables hasta que se demuestre lo contrario		En argot se refiere al hecho de que la inversion de la carga de la prueba se está aplicando en detenciones de viogen sobre hombres donde a ellos se les considera culpables hasta que se demuestre lo contrario

	~~== Referencia ==~~

	~~<references/>~~

	[[Categoría: Conceptos]]		[[Categoría: Conceptos]]

Epsilon: /* Documentos públicos que hablan sobre la presunción de culpabilidad */

2023-10-01T16:51:02Z

Documentos públicos que hablan sobre la presunción de culpabilidad

← Revisión anterior		Revisión del 18:51 1 oct 2023
Línea 1:		Línea 1:
	En argot se refiere al hecho de que la inversion de la carga de la prueba se está aplicando en detenciones de viogen sobre hombres donde a ellos se les considera culpables hasta que se demuestre lo contrario		En argot se refiere al hecho de que la inversion de la carga de la prueba se está aplicando en detenciones de viogen sobre hombres donde a ellos se les considera culpables hasta que se demuestre lo contrario

	~~== Documentos públicos que hablan sobre la presunción de culpabilidad ==~~

	<blockquote>''En el ordenamiento jurídico español, como regla general, las personas que denuncian un acto ilegal o demandan a una persona, empresa, institución, etc. tienen la obligación de probar que se ha incumplido la Ley.

	Sin embargo, en el ámbito de la discriminación, es frecuente que las víctimas de una discriminación se sienten desmotivadas para acudir a los Tribunales u otras instancias ante la dificultad de probar que se ha sufrido una discriminación. Por esta razón, la legislación anti-discriminatoria de la Unión Europea introdujo un sistema probatorio más favorable hacia las personas que denuncian haber sido víctima de una discriminación.

	Esto quiere decir que no es la víctima que debe probar que ha habido un acto de discriminación. Todo lo contrario, corresponde a la parte demandada (el presunto agente discriminador) demostrar que no ha habido vulneración del principio de igualdad de trato (artículos 32 y 40.1 de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social).

	En los próximos meses actualizaremos esta sección con ejemplos sobre cómo presentar un caso ante los tribunales para conseguir invertir la carga de la prueba.<ref>https://igualdadynodiscriminacion.igualdad.gob.es/tusDerechos/queHacer/inversionCarga.htm</ref></blockquote>

	~~La página nunca se actualizó (a Octubre de 2023).~~

	== Referencia ==		== Referencia ==

Epsilon: /* Documentos públicos que hablan sobre la presunción de culpabilidad */

2023-10-01T16:49:00Z

Documentos públicos que hablan sobre la presunción de culpabilidad

← Revisión anterior		Revisión del 18:49 1 oct 2023
Línea 3:		Línea 3:
	== Documentos públicos que hablan sobre la presunción de culpabilidad ==		== Documentos públicos que hablan sobre la presunción de culpabilidad ==

	<blockquote>''En el ordenamiento jurídico español, como regla general, las personas que ~~deuncian~~ un acto ilegal o demandan a una persona, empresa, institución, etc. tienen la obligación de probar que se ha incumplido la Ley.		<blockquote>''En el ordenamiento jurídico español, como regla general, las personas que denuncian un acto ilegal o demandan a una persona, empresa, institución, etc. tienen la obligación de probar que se ha incumplido la Ley.

	Sin embargo, en el ámbito de la discriminación, es frecuente que las víctimas de una discriminación se sienten desmotivadas para acudir a los Tribunales u otras instancias ante la dificultad de probar que se ha sufrido una discriminación. Por esta razón, la legislación anti-discriminatoria de la Unión Europea introdujo un sistema probatorio más favorable hacia las personas que denuncian haber sido víctima de una discriminación.		Sin embargo, en el ámbito de la discriminación, es frecuente que las víctimas de una discriminación se sienten desmotivadas para acudir a los Tribunales u otras instancias ante la dificultad de probar que se ha sufrido una discriminación. Por esta razón, la legislación anti-discriminatoria de la Unión Europea introdujo un sistema probatorio más favorable hacia las personas que denuncian haber sido víctima de una discriminación.
Línea 9:		Línea 9:
	Esto quiere decir que no es la víctima que debe probar que ha habido un acto de discriminación. Todo lo contrario, corresponde a la parte demandada (el presunto agente discriminador) demostrar que no ha habido vulneración del principio de igualdad de trato (artículos 32 y 40.1 de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social).		Esto quiere decir que no es la víctima que debe probar que ha habido un acto de discriminación. Todo lo contrario, corresponde a la parte demandada (el presunto agente discriminador) demostrar que no ha habido vulneración del principio de igualdad de trato (artículos 32 y 40.1 de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social).

	En los próximos meses actualizaremos esta sección con ejemplos sobre cómo presentar un caso ante los tribunales para conseguir ~~inviertir~~ la carga de la prueba.<ref>https://igualdadynodiscriminacion.igualdad.gob.es/tusDerechos/queHacer/inversionCarga.htm</ref></blockquote>		En los próximos meses actualizaremos esta sección con ejemplos sobre cómo presentar un caso ante los tribunales para conseguir invertir la carga de la prueba.<ref>https://igualdadynodiscriminacion.igualdad.gob.es/tusDerechos/queHacer/inversionCarga.htm</ref></blockquote>

			La página nunca se actualizó (a Octubre de 2023).

	== Referencia ==		== Referencia ==