Jueces con sesgo de izquierda - Historial de revisiones

Epsilon: /* Bitacora */

2025-09-29T13:50:25Z

Bitacora

← Revisión anterior		Revisión del 15:50 29 sep 2025
Línea 10:		Línea 10:
	[[Archivo:JJpD.png\|border\|center\|frame\|Una asociacion de izquierdas que se presenta como progresista <ref>https://twitter.com/JpDemocracia/status/1719978145502093767</ref>]]		[[Archivo:JJpD.png\|border\|center\|frame\|Una asociacion de izquierdas que se presenta como progresista <ref>https://twitter.com/JpDemocracia/status/1719978145502093767</ref>]]

	== ~~Bitacora~~ ==		== Bitácora ==

	=== 29/09/2025. Javier Gómez Bermúdez: "La mayoría de jueces ideologizados son de izquierdas" ===		=== 29/09/2025. Javier Gómez Bermúdez: "La mayoría de jueces ideologizados son de izquierdas" ===

	Mire el nro. de jueces que son ideológicamente obedientes [...] es irrelevante, puede haber cuatro en la carrera, la mayoría de izquierdas. <ref>https://x.com/Martadpp/status/1972605908309139794</ref>		Javier Gómez Bermúdez: "Mire el nro. de jueces que son ideológicamente obedientes [...] es irrelevante, puede haber cuatro en la carrera, la mayoría de izquierdas." <ref>https://x.com/Martadpp/status/1972605908309139794</ref>

	=== 19/12/2024. Juez cuestionando la investigación al entorno de Pedro Sánchez ===		=== 19/12/2024. Juez cuestionando la investigación al entorno de Pedro Sánchez ===

Epsilon: /* 29/09/2025. Javier Gómez Bermúdez: "La mayoría de jueces ideologizados son de izquierdas" */

2025-09-29T13:50:09Z

29/09/2025. Javier Gómez Bermúdez: "La mayoría de jueces ideologizados son de izquierdas"

← Revisión anterior		Revisión del 15:50 29 sep 2025
Línea 15:		Línea 15:

	Mire el nro. de jueces que son ideológicamente obedientes [...] es irrelevante, puede haber cuatro en la carrera, la mayoría de izquierdas. <ref>https://x.com/Martadpp/status/1972605908309139794</ref>		Mire el nro. de jueces que son ideológicamente obedientes [...] es irrelevante, puede haber cuatro en la carrera, la mayoría de izquierdas. <ref>https://x.com/Martadpp/status/1972605908309139794</ref>


	=== 19/12/2024. Juez cuestionando la investigación al entorno de Pedro Sánchez ===		=== 19/12/2024. Juez cuestionando la investigación al entorno de Pedro Sánchez ===

Epsilon: /* 19/12/2024. Juez cuestionando la investigación al entorno de Pedro Sánchez */

2025-09-29T13:50:04Z

19/12/2024. Juez cuestionando la investigación al entorno de Pedro Sánchez

← Revisión anterior		Revisión del 15:50 29 sep 2025
Línea 11:		Línea 11:

	== Bitacora ==		== Bitacora ==

			=== 29/09/2025. Javier Gómez Bermúdez: "La mayoría de jueces ideologizados son de izquierdas" ===

			Mire el nro. de jueces que son ideológicamente obedientes [...] es irrelevante, puede haber cuatro en la carrera, la mayoría de izquierdas. <ref>https://x.com/Martadpp/status/1972605908309139794</ref>


	=== 19/12/2024. Juez cuestionando la investigación al entorno de Pedro Sánchez ===		=== 19/12/2024. Juez cuestionando la investigación al entorno de Pedro Sánchez ===

Epsilon: /* Bitacora */

2024-12-20T09:57:38Z

Bitacora

← Revisión anterior		Revisión del 11:57 20 dic 2024
Línea 18:		Línea 18:
	[[Ignacio González Vega]] (@iugonzvega), magistrado: "Lo que ha trascendido de algunas de las actuaciones del juez Peinado es que son cuanto menos cuestionables" <ref>https://x.com/Lanoche_24h/status/1869860734320161115</ref>		[[Ignacio González Vega]] (@iugonzvega), magistrado: "Lo que ha trascendido de algunas de las actuaciones del juez Peinado es que son cuanto menos cuestionables" <ref>https://x.com/Lanoche_24h/status/1869860734320161115</ref>

	=== Un juez en contra de investigar a políticos de izquierda ===		=== 17/12/2024. Un juez en contra de investigar a políticos de izquierda ===

	Susana Griso entrevista a dos jueces con opiniones opuestas sobre los casos que afectan al entorno de Pedro Sanchez: esposa, hermano, padre, fiscal,...		Susana Griso entrevista a dos jueces con opiniones opuestas sobre los casos que afectan al entorno de Pedro Sanchez: esposa, hermano, padre, fiscal,...

Epsilon: /* Juezas y Jueces para la Democracia */

2024-12-20T09:57:09Z

Juezas y Jueces para la Democracia

← Revisión anterior		Revisión del 11:57 20 dic 2024
Línea 6:		Línea 6:

	Una asociación afín al PSOE que durante el gobierno de Pedro Sánchez se ha dedicado a aportar (directa o indirectamente) jueces a medios de prensa afines al PSOE para respaldar la impunidad del entorno de Pedro Sánchez.		Una asociación afín al PSOE que durante el gobierno de Pedro Sánchez se ha dedicado a aportar (directa o indirectamente) jueces a medios de prensa afines al PSOE para respaldar la impunidad del entorno de Pedro Sánchez.


	[[Archivo:JJpD.png\|border\|center\|frame\|Una asociacion de izquierdas que se presenta como progresista <ref>https://twitter.com/JpDemocracia/status/1719978145502093767</ref>]]		[[Archivo:JJpD.png\|border\|center\|frame\|Una asociacion de izquierdas que se presenta como progresista <ref>https://twitter.com/JpDemocracia/status/1719978145502093767</ref>]]

Epsilon en 09:56 20 dic 2024

2024-12-20T09:56:55Z

← Revisión anterior		Revisión del 11:56 20 dic 2024
Línea 27:		Línea 27:
	* Susana Griso: Pero magistrado lo que dice el gobierno y Pedro Sánchez es que están siendo acosados por los jueces, ¿coincide usted en esta declaración?		* Susana Griso: Pero magistrado lo que dice el gobierno y Pedro Sánchez es que están siendo acosados por los jueces, ¿coincide usted en esta declaración?
	* Fernando Portillo: No, los jueces lo que están investigando es una serie de denuncias y de querellas que se han presentado y que es obligación como [inaudible] cometiendo un delito de prevaricación proceder a investigar, lo que no puede pretenderse es que no se investigue determinadas denuncias y querellas porque afecten al entorno del poder, eso es lo que no cabe entender y lo que no puede mucho menos pedirse ese tipo de discursos. Por desgracia ya lo habíamos escuchado los años 90 de Jesús Gil por ejemplo cuando estaba siendo investigado por los tribunales, diciendo que eran los partidos políticos que estaban detrás de esas investigaciones, se lo hemos escuchado también a Trump recientemente y es un discurso como digo muy poco constructivo de cara a legitimar la actuación de un poder esencial para el estado como ser el poder judicial y arrojar a la ciudadanía esa desconfianza respecto a la actuaciones simplemente porque se están investigando denuncias y querellas presentadas contra su entorno, como digo es muy grave. Aquí quienes tienen la posibilidad de acosar y de abusar son quienes tienen el músculo ¿y quién tiene ese músculo? pues el poder político que es quien tiene el acceso a los recursos a las normas y a los medios de comunicación, no los jueces o sea que no invirtamos la relación de poder porque aquí que realmente tiene poder y que puede abusar son quienes tienen ese músculo como digo que es el poder político. <ref>https://x.com/PCIndepJudicial/status/1868912921801371704</ref>		* Fernando Portillo: No, los jueces lo que están investigando es una serie de denuncias y de querellas que se han presentado y que es obligación como [inaudible] cometiendo un delito de prevaricación proceder a investigar, lo que no puede pretenderse es que no se investigue determinadas denuncias y querellas porque afecten al entorno del poder, eso es lo que no cabe entender y lo que no puede mucho menos pedirse ese tipo de discursos. Por desgracia ya lo habíamos escuchado los años 90 de Jesús Gil por ejemplo cuando estaba siendo investigado por los tribunales, diciendo que eran los partidos políticos que estaban detrás de esas investigaciones, se lo hemos escuchado también a Trump recientemente y es un discurso como digo muy poco constructivo de cara a legitimar la actuación de un poder esencial para el estado como ser el poder judicial y arrojar a la ciudadanía esa desconfianza respecto a la actuaciones simplemente porque se están investigando denuncias y querellas presentadas contra su entorno, como digo es muy grave. Aquí quienes tienen la posibilidad de acosar y de abusar son quienes tienen el músculo ¿y quién tiene ese músculo? pues el poder político que es quien tiene el acceso a los recursos a las normas y a los medios de comunicación, no los jueces o sea que no invirtamos la relación de poder porque aquí que realmente tiene poder y que puede abusar son quienes tienen ese músculo como digo que es el poder político. <ref>https://x.com/PCIndepJudicial/status/1868912921801371704</ref>

			== Referencias ==

			<references />

	[[Categoría: Justicia]]		[[Categoría: Justicia]]
	[[Categoría: Jueces]]		[[Categoría: Jueces]]

Epsilon: /* Bitacora */

2024-12-20T09:56:32Z

Bitacora

← Revisión anterior		Revisión del 11:56 20 dic 2024
Línea 16:		Línea 16:

	[[Ignacio González Vega]] (@iugonzvega), magistrado: "Lo que ha trascendido de algunas de las actuaciones del juez Peinado es que son cuanto menos cuestionables" <ref>https://x.com/Lanoche_24h/status/1869860734320161115</ref>		[[Ignacio González Vega]] (@iugonzvega), magistrado: "Lo que ha trascendido de algunas de las actuaciones del juez Peinado es que son cuanto menos cuestionables" <ref>https://x.com/Lanoche_24h/status/1869860734320161115</ref>


	=== Un juez en contra de investigar a políticos de izquierda ===		=== Un juez en contra de investigar a políticos de izquierda ===

Epsilon en 09:56 20 dic 2024

2024-12-20T09:56:02Z

← Revisión anterior		Revisión del 11:56 20 dic 2024
Línea 28:		Línea 28:
	* Susana Griso: Pero magistrado lo que dice el gobierno y Pedro Sánchez es que están siendo acosados por los jueces, ¿coincide usted en esta declaración?		* Susana Griso: Pero magistrado lo que dice el gobierno y Pedro Sánchez es que están siendo acosados por los jueces, ¿coincide usted en esta declaración?
	* Fernando Portillo: No, los jueces lo que están investigando es una serie de denuncias y de querellas que se han presentado y que es obligación como [inaudible] cometiendo un delito de prevaricación proceder a investigar, lo que no puede pretenderse es que no se investigue determinadas denuncias y querellas porque afecten al entorno del poder, eso es lo que no cabe entender y lo que no puede mucho menos pedirse ese tipo de discursos. Por desgracia ya lo habíamos escuchado los años 90 de Jesús Gil por ejemplo cuando estaba siendo investigado por los tribunales, diciendo que eran los partidos políticos que estaban detrás de esas investigaciones, se lo hemos escuchado también a Trump recientemente y es un discurso como digo muy poco constructivo de cara a legitimar la actuación de un poder esencial para el estado como ser el poder judicial y arrojar a la ciudadanía esa desconfianza respecto a la actuaciones simplemente porque se están investigando denuncias y querellas presentadas contra su entorno, como digo es muy grave. Aquí quienes tienen la posibilidad de acosar y de abusar son quienes tienen el músculo ¿y quién tiene ese músculo? pues el poder político que es quien tiene el acceso a los recursos a las normas y a los medios de comunicación, no los jueces o sea que no invirtamos la relación de poder porque aquí que realmente tiene poder y que puede abusar son quienes tienen ese músculo como digo que es el poder político. <ref>https://x.com/PCIndepJudicial/status/1868912921801371704</ref>		* Fernando Portillo: No, los jueces lo que están investigando es una serie de denuncias y de querellas que se han presentado y que es obligación como [inaudible] cometiendo un delito de prevaricación proceder a investigar, lo que no puede pretenderse es que no se investigue determinadas denuncias y querellas porque afecten al entorno del poder, eso es lo que no cabe entender y lo que no puede mucho menos pedirse ese tipo de discursos. Por desgracia ya lo habíamos escuchado los años 90 de Jesús Gil por ejemplo cuando estaba siendo investigado por los tribunales, diciendo que eran los partidos políticos que estaban detrás de esas investigaciones, se lo hemos escuchado también a Trump recientemente y es un discurso como digo muy poco constructivo de cara a legitimar la actuación de un poder esencial para el estado como ser el poder judicial y arrojar a la ciudadanía esa desconfianza respecto a la actuaciones simplemente porque se están investigando denuncias y querellas presentadas contra su entorno, como digo es muy grave. Aquí quienes tienen la posibilidad de acosar y de abusar son quienes tienen el músculo ¿y quién tiene ese músculo? pues el poder político que es quien tiene el acceso a los recursos a las normas y a los medios de comunicación, no los jueces o sea que no invirtamos la relación de poder porque aquí que realmente tiene poder y que puede abusar son quienes tienen ese músculo como digo que es el poder político. <ref>https://x.com/PCIndepJudicial/status/1868912921801371704</ref>

			[[Categoría: Justicia]]
			[[Categoría: Jueces]]

Epsilon: /* Un juez en contra de investigar a políticos de izquierda */

2024-12-20T09:55:12Z

Un juez en contra de investigar a políticos de izquierda

← Revisión anterior		Revisión del 11:55 20 dic 2024
Línea 27:		Línea 27:
	* Fernando Portillo: No coincido con el ilustre compañero por la sencilla razón de que me suena al argumentario de siempre del "profe me tiene manía". Cuando los juzgados y tribunales estaban conociendo e investigando los diferentes casos de corrupción del PP no escuché al presidente del gobierno por ejemplo de forma velada decir que había cierta connivencia con ellos, en absoluto, sirvió precisamente esos casos de corrupción para subirse a hombros de ellos y mediante moción de censura llegar al gobierno. Es decir esto ahora que son ellos o que es su entorno el que está siendo investigado como digo suena al argumentario fácil del "profe me tiene manía" pero es muy grave cuando viene de alguien como es el presidente del gobierno que acusa aunque que como digo sea veladamente a los jueces que le están investigando, mejor dicho a su entorno de estar en connivencia del Partido Popular sin más pruebas que el hecho de que están investigando. Quiero recordar a la audiencia que los jueces no se levantan un día, diferentes jueces que no se conocen entre sí y que tienen cada uno su ideología no se levantan un día y dice vamos a investigar al entorno del presidente del gobierno, ellos reciben denuncias y querellas y es su obligación legal proceder a investigarla cuando en ella misma se establece un relato aunque sea mínimamente delictivo y en eso está investigando. Pues habrá que dejar trabajar a los jueces a ver hasta dónde esa investigación muchas seguramente se archivarán otras irán a juicio, acabarán en sentencia absolutoria o condenatoria pero de lo que no es de recibo es que se arrojen sospechas de falta de independencia y de connivencia con el partido de la oposición por parte de todo un presidente del gobierno, en mi opinión.		* Fernando Portillo: No coincido con el ilustre compañero por la sencilla razón de que me suena al argumentario de siempre del "profe me tiene manía". Cuando los juzgados y tribunales estaban conociendo e investigando los diferentes casos de corrupción del PP no escuché al presidente del gobierno por ejemplo de forma velada decir que había cierta connivencia con ellos, en absoluto, sirvió precisamente esos casos de corrupción para subirse a hombros de ellos y mediante moción de censura llegar al gobierno. Es decir esto ahora que son ellos o que es su entorno el que está siendo investigado como digo suena al argumentario fácil del "profe me tiene manía" pero es muy grave cuando viene de alguien como es el presidente del gobierno que acusa aunque que como digo sea veladamente a los jueces que le están investigando, mejor dicho a su entorno de estar en connivencia del Partido Popular sin más pruebas que el hecho de que están investigando. Quiero recordar a la audiencia que los jueces no se levantan un día, diferentes jueces que no se conocen entre sí y que tienen cada uno su ideología no se levantan un día y dice vamos a investigar al entorno del presidente del gobierno, ellos reciben denuncias y querellas y es su obligación legal proceder a investigarla cuando en ella misma se establece un relato aunque sea mínimamente delictivo y en eso está investigando. Pues habrá que dejar trabajar a los jueces a ver hasta dónde esa investigación muchas seguramente se archivarán otras irán a juicio, acabarán en sentencia absolutoria o condenatoria pero de lo que no es de recibo es que se arrojen sospechas de falta de independencia y de connivencia con el partido de la oposición por parte de todo un presidente del gobierno, en mi opinión.
	* Susana Griso: Pero magistrado lo que dice el gobierno y Pedro Sánchez es que están siendo acosados por los jueces, ¿coincide usted en esta declaración?		* Susana Griso: Pero magistrado lo que dice el gobierno y Pedro Sánchez es que están siendo acosados por los jueces, ¿coincide usted en esta declaración?
	* Fernando Portillo: No, los jueces lo que están investigando es una serie de denuncias y de querellas que se han presentado y que es obligación como [inaudible] cometiendo un delito de prevaricación proceder a investigar, lo que no puede pretenderse es que no se investigue determinadas denuncias y querellas porque afecten al entorno del poder, eso es lo que no cabe entender y lo que no puede mucho menos pedirse ese tipo de discursos. Por desgracia ya lo habíamos escuchado los años 90 de Jesús Gil por ejemplo cuando estaba siendo investigado por los tribunales, diciendo que eran los partidos políticos que estaban detrás de esas investigaciones, se lo hemos escuchado también a Trump recientemente y es un discurso como digo muy poco constructivo de cara a legitimar la actuación de un poder esencial para el estado como ser el poder judicial y arrojar a la ciudadanía esa desconfianza respecto a la actuaciones simplemente porque se están investigando denuncias y querellas presentadas contra su entorno, como digo es muy grave. Aquí quienes tienen la posibilidad de acosar y de abusar son quienes tienen el músculo ¿y quién tiene ese músculo? pues el poder político que es quien tiene el acceso a los recursos a las normas y a los medios de comunicación, no los jueces o sea que no invirtamos la relación de poder porque aquí que realmente tiene poder y que puede abusar son quienes tienen ese músculo como digo que es el poder político.		* Fernando Portillo: No, los jueces lo que están investigando es una serie de denuncias y de querellas que se han presentado y que es obligación como [inaudible] cometiendo un delito de prevaricación proceder a investigar, lo que no puede pretenderse es que no se investigue determinadas denuncias y querellas porque afecten al entorno del poder, eso es lo que no cabe entender y lo que no puede mucho menos pedirse ese tipo de discursos. Por desgracia ya lo habíamos escuchado los años 90 de Jesús Gil por ejemplo cuando estaba siendo investigado por los tribunales, diciendo que eran los partidos políticos que estaban detrás de esas investigaciones, se lo hemos escuchado también a Trump recientemente y es un discurso como digo muy poco constructivo de cara a legitimar la actuación de un poder esencial para el estado como ser el poder judicial y arrojar a la ciudadanía esa desconfianza respecto a la actuaciones simplemente porque se están investigando denuncias y querellas presentadas contra su entorno, como digo es muy grave. Aquí quienes tienen la posibilidad de acosar y de abusar son quienes tienen el músculo ¿y quién tiene ese músculo? pues el poder político que es quien tiene el acceso a los recursos a las normas y a los medios de comunicación, no los jueces o sea que no invirtamos la relación de poder porque aquí que realmente tiene poder y que puede abusar son quienes tienen ese músculo como digo que es el poder político. <ref>https://x.com/PCIndepJudicial/status/1868912921801371704</ref>

Epsilon en 09:50 20 dic 2024

2024-12-20T09:50:26Z

@@ Línea 8: / Línea 8: @@
 [[Archivo:JJpD.png|border|center|frame|Una asociacion de izquierdas que se presenta como progresista <ref>https://twitter.com/JpDemocracia/status/1719978145502093767</ref>]]
 === Un juez en contra de investigar a políticos de izquierda ===
@@ Línea 19: / Línea 28: @@
   * Susana Griso: Pero magistrado lo que dice el gobierno y Pedro Sánchez es que están siendo acosados por los jueces, ¿coincide usted en esta declaración?
   * Fernando Portillo: No, los jueces lo que están investigando es una serie de denuncias y de querellas que se han presentado y que es obligación como [inaudible] cometiendo un delito de prevaricación proceder a investigar, lo que no puede pretenderse es que no se  investigue determinadas denuncias y querellas porque afecten al entorno del poder, eso es lo que no cabe entender y lo que no puede mucho menos pedirse ese tipo de discursos. Por desgracia ya lo habíamos escuchado los años 90 de Jesús Gil por ejemplo cuando estaba siendo  investigado por los tribunales, diciendo  que eran los partidos políticos que estaban detrás de esas investigaciones, se lo hemos escuchado también a Trump recientemente y es un discurso como digo muy poco constructivo de cara a legitimar la actuación de un poder esencial para el estado como ser el poder judicial y arrojar a la ciudadanía esa desconfianza respecto a  la actuaciones simplemente porque se están investigando denuncias y querellas presentadas contra su entorno, como digo es muy grave. Aquí quienes tienen la  posibilidad de acosar y de abusar son quienes tienen el músculo ¿y quién tiene ese músculo? pues el poder político que es quien tiene el acceso a los recursos a las normas y a los medios de comunicación, no los jueces o sea que no invirtamos la relación de poder porque aquí que realmente tiene  poder y que puede abusar son quienes tienen ese músculo como digo que es el poder político.