Inconstitucionalidad de la ley viogen - Historial de revisiones

Epsilon: /* 20/07/2023. Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni de inconstitucionalidad */

2025-02-15T21:57:41Z

20/07/2023. Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni de inconstitucionalidad

← Revisión anterior		Revisión del 23:57 15 feb 2025
Línea 61:		Línea 61:

	El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, ha vuelto a levantar una gran polémica tras realizar la siguiente afirmación en el seno del Tribunal de Garantías: '''"Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni estimaré ningún recurso de inconstitucionalidad. No hay que darles pábulo"'''.		El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, ha vuelto a levantar una gran polémica tras realizar la siguiente afirmación en el seno del Tribunal de Garantías: '''"Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni estimaré ningún recurso de inconstitucionalidad. No hay que darles pábulo"'''.
	Fuentes del TC consultadas por Libertad Digital aseguran que "Conde-Pumpido ha repetido esta afirmación desde que llegó a la presidencia del Constitucional en presencia de varios magistrados y de letrados del gabinete técnico del tribunal. Conde-Pumpido se convirtió en presidente del tribunal el pasado mes de enero tras imponerse a la otra candidata izquierdista, la magistrada [[~~María~~ Luisa Balaguer]], por 6 votos a 5.<ref>https://www.libertaddigital.com/espana/2023-07-20/conde-pumpido-tc-presidente-vox-no-ganara-recurso-amparo-inconstitucionalidad-7035705/</ref>		Fuentes del TC consultadas por Libertad Digital aseguran que "Conde-Pumpido ha repetido esta afirmación desde que llegó a la presidencia del Constitucional en presencia de varios magistrados y de letrados del gabinete técnico del tribunal. Conde-Pumpido se convirtió en presidente del tribunal el pasado mes de enero tras imponerse a la otra candidata izquierdista, la magistrada [[Maria Luisa Balaguer]], por 6 votos a 5.<ref>https://www.libertaddigital.com/espana/2023-07-20/conde-pumpido-tc-presidente-vox-no-ganara-recurso-amparo-inconstitucionalidad-7035705/</ref>

	De hecho en 2022 Vox se había opuesto a la reforma del Artículo 94 de 2021 y el TC fallo contra esta solicitud, con lo que el comentario de Pumpido coincide exactamente con un rechazo a una medida impulsada por Vox <ref>https://x.com/ApuirXXI/status/1570202246599815170</ref>		De hecho en 2022 Vox se había opuesto a la reforma del Artículo 94 de 2021 y el TC fallo contra esta solicitud, con lo que el comentario de Pumpido coincide exactamente con un rechazo a una medida impulsada por Vox <ref>https://x.com/ApuirXXI/status/1570202246599815170</ref>

Epsilon: /* Bitácora */

2024-09-29T06:54:58Z

Bitácora

← Revisión anterior		Revisión del 08:54 29 sep 2024
Línea 50:		Línea 50:

	== Bitácora ==		== Bitácora ==

			=== 27/09/2024. Calvo y varios juristas trabajan en una propuesta para una reforma feminista de la Constitución ===

			La presidenta del Consejo de Estado, Carmen Calvo, trabaja con un grupo de mujeres juristas en una propuesta para reformar la Constitución española con «una mirada de las mujeres, desde una perspectiva feminista» y se marcan como horizonte tenerla lista para el 50 aniversario de la Carta Magna, en 2028.
			Calvo, que este jueves ha inaugurado en Toledo las XXIII Jornadas Nacionales de la Función Consultiva que se celebran hasta este viernes, ha explicado en declaraciones a EFE esta iniciativa, que inició «hace muchos años» como profesora de Derecho Constitucional con otras compañeras también profesoras de la misma materia y que ahora, un grupo de mujeres han revitalizado al amparo del Ateneo de Madrid. <ref>https://x.com/FundaHOM/status/1839599495383838819</ref>

	=== 20/07/2023. Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni de inconstitucionalidad ===		=== 20/07/2023. Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni de inconstitucionalidad ===

Epsilon: /* = En Bilbao pegatina para los hombres acusados de Viogen */

2024-09-19T18:38:57Z

= En Bilbao pegatina para los hombres acusados de Viogen

← Revisión anterior		Revisión del 20:38 19 sep 2024
Línea 45:		Línea 45:
	[[Archivo:Mirada de maltratador.png\|border\|center\|frame\|Un informe de Junio 2022 indica "Durante las entrevistas el progenitor presentaba mirada de maltratador" <ref>https://twitter.com/franciscopacoo/status/1675059977742962690</ref>]]		[[Archivo:Mirada de maltratador.png\|border\|center\|frame\|Un informe de Junio 2022 indica "Durante las entrevistas el progenitor presentaba mirada de maltratador" <ref>https://twitter.com/franciscopacoo/status/1675059977742962690</ref>]]

	=== En Bilbao pegatina para los hombres acusados de Viogen ==		=== En Bilbao pegatina para los hombres acusados de Viogen ===

	[[Archivo:Pulsera_viogen.png\|border\|center\|frame\|La medida fue criticada incluso por colegios de abogados y tuvo que ser retirada]]		[[Archivo:Pulsera_viogen.png\|border\|center\|frame\|La medida fue criticada incluso por colegios de abogados y tuvo que ser retirada]]

Epsilon: /* Un hombre presentaba mirada de maltratador */

2024-09-19T18:38:51Z

Un hombre presentaba mirada de maltratador

← Revisión anterior		Revisión del 20:38 19 sep 2024
Línea 44:		Línea 44:

	[[Archivo:Mirada de maltratador.png\|border\|center\|frame\|Un informe de Junio 2022 indica "Durante las entrevistas el progenitor presentaba mirada de maltratador" <ref>https://twitter.com/franciscopacoo/status/1675059977742962690</ref>]]		[[Archivo:Mirada de maltratador.png\|border\|center\|frame\|Un informe de Junio 2022 indica "Durante las entrevistas el progenitor presentaba mirada de maltratador" <ref>https://twitter.com/franciscopacoo/status/1675059977742962690</ref>]]

			=== En Bilbao pegatina para los hombres acusados de Viogen ==

			[[Archivo:Pulsera_viogen.png\|border\|center\|frame\|La medida fue criticada incluso por colegios de abogados y tuvo que ser retirada]]

	== Bitácora ==		== Bitácora ==

Epsilon: /* 11/01/2023. Modificación del artículo 94 del Código Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional */

2024-09-19T18:34:22Z

11/01/2023. Modificación del artículo 94 del Código Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional

← Revisión anterior		Revisión del 20:34 19 sep 2024
Línea 60:		Línea 60:
	Entre 2005 y 2023 se produce un goteo de sentencias contradictorias sobre como se debe contemplar la custodia en casos de hombres denunciados (no condenados) por violencia de genero siendo el punto fundamental el artículo 94 del Código Civil. <ref>https://laleydigital.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkMDSwsDI7Wy1KLizPw8WyMDQzMDEwNDkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqANtY-PU1AAAAWKE</ref>		Entre 2005 y 2023 se produce un goteo de sentencias contradictorias sobre como se debe contemplar la custodia en casos de hombres denunciados (no condenados) por violencia de genero siendo el punto fundamental el artículo 94 del Código Civil. <ref>https://laleydigital.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkMDSwsDI7Wy1KLizPw8WyMDQzMDEwNDkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqANtY-PU1AAAAWKE</ref>

	En 2023 el TS falla que el automatismo perjudica el [[Interés Superior del Menor]].		En 2021 se introduce un automatismo que favorece a la mujer y perjudica a los niños y padres. En 2023 el TS falla que el automatismo perjudica el [[Interés Superior del Menor]].

	Conclusión: 2 a 1		Conclusión: 2 a 1

Epsilon: /* 20/07/2023. Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni de inconstitucionalidad */

2024-09-19T18:33:49Z

20/07/2023. Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni de inconstitucionalidad

← Revisión anterior		Revisión del 20:33 19 sep 2024
Línea 53:		Línea 53:
	El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, ha vuelto a levantar una gran polémica tras realizar la siguiente afirmación en el seno del Tribunal de Garantías: '''"Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni estimaré ningún recurso de inconstitucionalidad. No hay que darles pábulo"'''.		El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, ha vuelto a levantar una gran polémica tras realizar la siguiente afirmación en el seno del Tribunal de Garantías: '''"Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni estimaré ningún recurso de inconstitucionalidad. No hay que darles pábulo"'''.
	Fuentes del TC consultadas por Libertad Digital aseguran que "Conde-Pumpido ha repetido esta afirmación desde que llegó a la presidencia del Constitucional en presencia de varios magistrados y de letrados del gabinete técnico del tribunal. Conde-Pumpido se convirtió en presidente del tribunal el pasado mes de enero tras imponerse a la otra candidata izquierdista, la magistrada [[María Luisa Balaguer]], por 6 votos a 5.<ref>https://www.libertaddigital.com/espana/2023-07-20/conde-pumpido-tc-presidente-vox-no-ganara-recurso-amparo-inconstitucionalidad-7035705/</ref>		Fuentes del TC consultadas por Libertad Digital aseguran que "Conde-Pumpido ha repetido esta afirmación desde que llegó a la presidencia del Constitucional en presencia de varios magistrados y de letrados del gabinete técnico del tribunal. Conde-Pumpido se convirtió en presidente del tribunal el pasado mes de enero tras imponerse a la otra candidata izquierdista, la magistrada [[María Luisa Balaguer]], por 6 votos a 5.<ref>https://www.libertaddigital.com/espana/2023-07-20/conde-pumpido-tc-presidente-vox-no-ganara-recurso-amparo-inconstitucionalidad-7035705/</ref>

			De hecho en 2022 Vox se había opuesto a la reforma del Artículo 94 de 2021 y el TC fallo contra esta solicitud, con lo que el comentario de Pumpido coincide exactamente con un rechazo a una medida impulsada por Vox <ref>https://x.com/ApuirXXI/status/1570202246599815170</ref>

	=== 11/01/2023. Modificación del artículo 94 del Código Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional ===		=== 11/01/2023. Modificación del artículo 94 del Código Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional ===

Epsilon: /* 11/01/2023. Articuo 94 del Codigo Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional */

2024-09-19T18:31:08Z

11/01/2023. Articuo 94 del Codigo Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional

← Revisión anterior		Revisión del 20:31 19 sep 2024
Línea 54:		Línea 54:
	Fuentes del TC consultadas por Libertad Digital aseguran que "Conde-Pumpido ha repetido esta afirmación desde que llegó a la presidencia del Constitucional en presencia de varios magistrados y de letrados del gabinete técnico del tribunal. Conde-Pumpido se convirtió en presidente del tribunal el pasado mes de enero tras imponerse a la otra candidata izquierdista, la magistrada [[María Luisa Balaguer]], por 6 votos a 5.<ref>https://www.libertaddigital.com/espana/2023-07-20/conde-pumpido-tc-presidente-vox-no-ganara-recurso-amparo-inconstitucionalidad-7035705/</ref>		Fuentes del TC consultadas por Libertad Digital aseguran que "Conde-Pumpido ha repetido esta afirmación desde que llegó a la presidencia del Constitucional en presencia de varios magistrados y de letrados del gabinete técnico del tribunal. Conde-Pumpido se convirtió en presidente del tribunal el pasado mes de enero tras imponerse a la otra candidata izquierdista, la magistrada [[María Luisa Balaguer]], por 6 votos a 5.<ref>https://www.libertaddigital.com/espana/2023-07-20/conde-pumpido-tc-presidente-vox-no-ganara-recurso-amparo-inconstitucionalidad-7035705/</ref>

	=== 11/01/2023. ~~Articuo~~ 94 del ~~Codigo~~ Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional ===		=== 11/01/2023. Modificación del artículo 94 del Código Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional ===

	Entre 2005 y 2023 se produce un goteo de sentencias contradictorias sobre como se debe contemplar la custodia en casos de hombres denunciados (no condenados) por violencia de genero siendo el punto ~~fundamentla~~ el ~~art~~ 94 del Código Civil. <ref>https://laleydigital.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkMDSwsDI7Wy1KLizPw8WyMDQzMDEwNDkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqANtY-PU1AAAAWKE</ref>		Entre 2005 y 2023 se produce un goteo de sentencias contradictorias sobre como se debe contemplar la custodia en casos de hombres denunciados (no condenados) por violencia de genero siendo el punto fundamental el artículo 94 del Código Civil. <ref>https://laleydigital.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkMDSwsDI7Wy1KLizPw8WyMDQzMDEwNDkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqANtY-PU1AAAAWKE</ref>

	En 2023 el TS falla ~~que el Interés Superior del Menor es~~ que el automatismo perjudica el [[Interés Superior del Menor]].		En 2023 el TS falla que el automatismo perjudica el [[Interés Superior del Menor]].

	Conclusión: 2 a 1		Conclusión: 2 a 1

Epsilon: /* 11/01/2023. Articuo 94 del Codigo Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional */

2024-09-19T18:12:23Z

11/01/2023. Articuo 94 del Codigo Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional

← Revisión anterior		Revisión del 20:12 19 sep 2024
Línea 58:		Línea 58:
	Entre 2005 y 2023 se produce un goteo de sentencias contradictorias sobre como se debe contemplar la custodia en casos de hombres denunciados (no condenados) por violencia de genero siendo el punto fundamentla el art 94 del Código Civil. <ref>https://laleydigital.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkMDSwsDI7Wy1KLizPw8WyMDQzMDEwNDkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqANtY-PU1AAAAWKE</ref>		Entre 2005 y 2023 se produce un goteo de sentencias contradictorias sobre como se debe contemplar la custodia en casos de hombres denunciados (no condenados) por violencia de genero siendo el punto fundamentla el art 94 del Código Civil. <ref>https://laleydigital.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkMDSwsDI7Wy1KLizPw8WyMDQzMDEwNDkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqANtY-PU1AAAAWKE</ref>

	En 2023 el TS falla que el Interés Superior del Menor es que el automatismo perjudica el [[Interés ~~superior~~ del ~~niño~~]].		En 2023 el TS falla que el Interés Superior del Menor es que el automatismo perjudica el [[Interés Superior del Menor]].

	Conclusión: 2 a 1		Conclusión: 2 a 1

Epsilon: /* 11/01/2023. Articuo 94 del Codigo Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional */

2024-09-19T18:11:54Z

11/01/2023. Articuo 94 del Codigo Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional

← Revisión anterior		Revisión del 20:11 19 sep 2024
Línea 58:		Línea 58:
	Entre 2005 y 2023 se produce un goteo de sentencias contradictorias sobre como se debe contemplar la custodia en casos de hombres denunciados (no condenados) por violencia de genero siendo el punto fundamentla el art 94 del Código Civil. <ref>https://laleydigital.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkMDSwsDI7Wy1KLizPw8WyMDQzMDEwNDkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqANtY-PU1AAAAWKE</ref>		Entre 2005 y 2023 se produce un goteo de sentencias contradictorias sobre como se debe contemplar la custodia en casos de hombres denunciados (no condenados) por violencia de genero siendo el punto fundamentla el art 94 del Código Civil. <ref>https://laleydigital.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkMDSwsDI7Wy1KLizPw8WyMDQzMDEwNDkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqANtY-PU1AAAAWKE</ref>

	En 2023 el TS falla que el Interés Superior del Menor es que el automatismo perjudica el [[Interés superior del ~~menor~~]].		En 2023 el TS falla que el Interés Superior del Menor es que el automatismo perjudica el [[Interés superior del niño]].

	Conclusión: 2 a 1		Conclusión: 2 a 1

Epsilon: /* 11/01/2023. Articuo 94 del Codigo Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional */

2024-09-19T18:11:33Z

11/01/2023. Articuo 94 del Codigo Civil. La prohibición de la custodia compartida es inconstitucional

← Revisión anterior		Revisión del 20:11 19 sep 2024
Línea 64:		Línea 64:
	1.- El interés del menor, considerado como superior, primordial, bien constitucional y principio de orden público, no puede ser automáticamente subordinado o postergado, lo que actualmente autoriza el art.92.7 CC -EDL1889/1-, al no permitir al tribunal ponderar los intereses en conflicto		1.- El interés del menor, considerado como superior, primordial, bien constitucional y principio de orden público, no puede ser automáticamente subordinado o postergado, lo que actualmente autoriza el art.92.7 CC -EDL1889/1-, al no permitir al tribunal ponderar los intereses en conflicto

	A pesar de este fallo por lo visto muchos tribunales no se quieren complicar y aplican la art. 94.		A pesar de este fallo por lo visto muchos tribunales no se quieren complicar y aplican el art. 94 en su redacción actual.

	Pero en muchos casos no se aplica, se aplica por defecto la ley para no complicarse 😪 sobre el art. 94 tenemos un post. <ref>https://twitter.com/Asoc__Anavid/status/1836735812207059295</ref>		Pero en muchos casos no se aplica, se aplica por defecto la ley para no complicarse 😪 sobre el art. 94 tenemos un post. <ref>https://twitter.com/Asoc__Anavid/status/1836735812207059295</ref>