CGPJ - Historial de revisiones

Epsilon: /* 02/08/2025. Una vocal del CGPJ hace un comentario absurdo sobre la comunicación de huelga de los jueces, un juez le afea el comentario y se siente atacada */

2026-01-21T22:33:23Z

02/08/2025. Una vocal del CGPJ hace un comentario absurdo sobre la comunicación de huelga de los jueces, un juez le afea el comentario y se siente atacada

← Revisión anterior		Revisión del 00:33 22 ene 2026
Línea 60:		Línea 60:

	Esto fue muy relevante porque puso en evidencia la opinión de la judicatura sobre los perfiles que prosperan en el #poderjudicial: chonis vendidas al discurso oficialista del gobierno, déspotas y maleducadas.		Esto fue muy relevante porque puso en evidencia la opinión de la judicatura sobre los perfiles que prosperan en el #poderjudicial: chonis vendidas al discurso oficialista del gobierno, déspotas y maleducadas.


	[[Archivo:Argelia_no_es_un_pais.png\|border\|center\|frame\|Referencia <ref>https://x.com/ArgeliaQueralt/status/1951548318615515244</ref>]]		[[Archivo:Argelia_no_es_un_pais.png\|border\|center\|frame\|Referencia <ref>https://x.com/ArgeliaQueralt/status/1951548318615515244</ref>]]


	'''Argelia Queralt:''' Una vocal q ha contrastado las informaciones y q conoce de 1a mano cual es el número de notificaciones de miembros de la carrera que recibió el CGPJ, a través de los canales q abrió, declarando estar en huelga: CERO. Y no se esconda usted tras su avatar, q nos conocemos.		'''Argelia Queralt:''' Una vocal q ha contrastado las informaciones y q conoce de 1a mano cual es el número de notificaciones de miembros de la carrera que recibió el CGPJ, a través de los canales q abrió, declarando estar en huelga: CERO. Y no se esconda usted tras su avatar, q nos conocemos.

Epsilon: /* 20/01/2026. Oscar Puente, ministro de transporte, se queja de que el CGPJ no persigue a un Juez que ha sido acusado en falso por Infolibre */

2026-01-21T22:29:09Z

20/01/2026. Oscar Puente, ministro de transporte, se queja de que el CGPJ no persigue a un Juez que ha sido acusado en falso por Infolibre

← Revisión anterior		Revisión del 00:29 22 ene 2026
Línea 53:		Línea 53:

	El [[EdOS]] acusa a @Magistrator de decir y hacer algo que no ha dicho ni hecho y Oscar Puente le señala la responsabilidad al CGPJ.		El [[EdOS]] acusa a @Magistrator de decir y hacer algo que no ha dicho ni hecho y Oscar Puente le señala la responsabilidad al CGPJ.


	[[Archivo:Oscar_puente_CGPJ.jpg\|border\|center\|frame\|Referencia <ref>https://x.com/PCIndepJudicial/status/2013880870126395708</ref>]]		[[Archivo:Oscar_puente_CGPJ.jpg\|border\|center\|frame\|Referencia <ref>https://x.com/PCIndepJudicial/status/2013880870126395708</ref>]]


	=== 02/08/2025. Una vocal del CGPJ hace un comentario absurdo sobre la comunicación de huelga de los jueces, un juez le afea el comentario y se siente atacada ===		=== 02/08/2025. Una vocal del CGPJ hace un comentario absurdo sobre la comunicación de huelga de los jueces, un juez le afea el comentario y se siente atacada ===

Epsilon: /* 02/08/2025. Una vocal del CGPJ hace un comentario absurdo sobre la comunicación de huelga de los jueces, un juez le afea el comentario y se siente atacada */

2026-01-21T22:29:02Z

02/08/2025. Una vocal del CGPJ hace un comentario absurdo sobre la comunicación de huelga de los jueces, un juez le afea el comentario y se siente atacada

← Revisión anterior		Revisión del 00:29 22 ene 2026
Línea 49:		Línea 49:

	== Bitácora ==		== Bitácora ==

			=== 20/01/2026. Oscar Puente, ministro de transporte, se queja de que el CGPJ no persigue a un Juez que ha sido acusado en falso por Infolibre ===

			El [[EdOS]] acusa a @Magistrator de decir y hacer algo que no ha dicho ni hecho y Oscar Puente le señala la responsabilidad al CGPJ.

			[[Archivo:Oscar_puente_CGPJ.jpg\|border\|center\|frame\|Referencia <ref>https://x.com/PCIndepJudicial/status/2013880870126395708</ref>]]


	=== 02/08/2025. Una vocal del CGPJ hace un comentario absurdo sobre la comunicación de huelga de los jueces, un juez le afea el comentario y se siente atacada ===		=== 02/08/2025. Una vocal del CGPJ hace un comentario absurdo sobre la comunicación de huelga de los jueces, un juez le afea el comentario y se siente atacada ===

Epsilon: /* Acciones disciplinarias solicitadas al CGPJ que tienen lectura política */

2025-08-21T18:45:19Z

Acciones disciplinarias solicitadas al CGPJ que tienen lectura política

← Revisión anterior		Revisión del 20:45 21 ago 2025
Línea 46:		Línea 46:
	Pueden ser procesadas por		Pueden ser procesadas por
	* El Promotor de la Acción Disciplinaria (PAD) → es la figura clave dentro del CGPJ encargada de investigar las quejas y denuncias sobre jueces y magistrados. Tras la investigación preliminar, decide si archiva el asunto o si formula un pliego de cargos que daría lugar a un expediente disciplinario.		* El Promotor de la Acción Disciplinaria (PAD) → es la figura clave dentro del CGPJ encargada de investigar las quejas y denuncias sobre jueces y magistrados. Tras la investigación preliminar, decide si archiva el asunto o si formula un pliego de cargos que daría lugar a un expediente disciplinario.
	* En algunos casos, también puede intervenir la [[Comisión ~~Disciplinaria~~ del ~~CGPJ~~]], que es el órgano colegiado que resuelve sobre la apertura y la imposición de sanciones cuando se acredita una infracción.		* En algunos casos, también puede intervenir la [[Comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial]], que es el órgano colegiado que resuelve sobre la apertura y la imposición de sanciones cuando se acredita una infracción.

	== Bitácora ==		== Bitácora ==

Epsilon: /* Cargos del CGPJ orgullosas de sus posturas feministas */

2025-08-21T18:44:54Z

Cargos del CGPJ orgullosas de sus posturas feministas

← Revisión anterior		Revisión del 20:44 21 ago 2025
Línea 32:		Línea 32:

	El constitucionalismo se asienta en un contrato sexual "porque la libertad civil para pactar no es universal sino que es un atributo masculino". Esto lo firma [[Argelia Queralt]], vocal del renovado CGPJ. <ref>https://x.com/Proserpinasb/status/1828191187439886615</ref>		El constitucionalismo se asienta en un contrato sexual "porque la libertad civil para pactar no es universal sino que es un atributo masculino". Esto lo firma [[Argelia Queralt]], vocal del renovado CGPJ. <ref>https://x.com/Proserpinasb/status/1828191187439886615</ref>


			== Acciones disciplinarias solicitadas al CGPJ que tienen lectura política ==

			Las diligencias informativas son actuaciones de carácter preliminar que lleva a cabo el Consejo General del Poder Judicial cuando recibe una queja o denuncia relacionada con la actuación de jueces, magistrados u otros aspectos del ámbito judicial. No constituyen todavía un procedimiento disciplinario, sino una fase previa destinada a comprobar si existen indicios suficientes para abrir un expediente formal.

			En esta fase, el CGPJ puede:
			* Recabar información adicional sobre los hechos denunciados.
			* Pedir informes a órganos judiciales o administrativos.
			* Escuchar a las partes implicadas de manera inicial.
			* Verificar si los hechos encajan dentro del ámbito disciplinario.

			Pueden ser procesadas por
			* El Promotor de la Acción Disciplinaria (PAD) → es la figura clave dentro del CGPJ encargada de investigar las quejas y denuncias sobre jueces y magistrados. Tras la investigación preliminar, decide si archiva el asunto o si formula un pliego de cargos que daría lugar a un expediente disciplinario.
			* En algunos casos, también puede intervenir la [[Comisión Disciplinaria del CGPJ]], que es el órgano colegiado que resuelve sobre la apertura y la imposición de sanciones cuando se acredita una infracción.

	== Bitácora ==		== Bitácora ==

Epsilon en 18:42 21 ago 2025

2025-08-21T18:42:58Z

← Revisión anterior		Revisión del 20:42 21 ago 2025
Línea 58:		Línea 58:
	El CGPJ no se pone de acuerdo en 44 nombramientos pero sí en subirse las dietas y viajar desde ahora en clase preferente. En un clima de bronca, el pleno retira la elección de cargos en la Audiencia Nacional, Tribunales Superiores y Audiencias Provinciales después de que el grupo progresista rechazara una propuesta de acuerdo de los conservadores. <ref>https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20250213/cgpj-no-pone-acuerdo-nombramientos-subirse-dietas-viajar-ahora-clase-preferente/923658240_0.html</ref>		El CGPJ no se pone de acuerdo en 44 nombramientos pero sí en subirse las dietas y viajar desde ahora en clase preferente. En un clima de bronca, el pleno retira la elección de cargos en la Audiencia Nacional, Tribunales Superiores y Audiencias Provinciales después de que el grupo progresista rechazara una propuesta de acuerdo de los conservadores. <ref>https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20250213/cgpj-no-pone-acuerdo-nombramientos-subirse-dietas-viajar-ahora-clase-preferente/923658240_0.html</ref>

	== ??/12/2009. Estudio del CGPJ que hace pasar las denuncias en Audiencia Provincial como si fueran todas las de viogen ==		=== ??/12/2009. Estudio del CGPJ que hace pasar las denuncias en Audiencia Provincial como si fueran todas las de viogen ===

	El CGPJ analiza 530 sentencias de la Audiencia Provincial de violencia de genero, dice que solo una es falsa. En ningún momento se señala que la mayoría de denuncias falsas no llegan a la Audiencia Provincial porque la pena pedida es de menos de 5 años, no hay parte de lesiones y se resuelve en instancias inferiores al archivarse provisionalmente. Varios medios de prensa se hacen eco del razonamiento falaz como si fuera cierto.		El CGPJ analiza 530 sentencias de la Audiencia Provincial de violencia de genero, dice que solo una es falsa. En ningún momento se señala que la mayoría de denuncias falsas no llegan a la Audiencia Provincial porque la pena pedida es de menos de 5 años, no hay parte de lesiones y se resuelve en instancias inferiores al archivarse provisionalmente. Varios medios de prensa se hacen eco del razonamiento falaz como si fuera cierto.

Epsilon: /* Historia (amena) de lo que ha pasado con el CGPJ desde que empezó la democracia */

2025-08-03T21:52:58Z

Historia (amena) de lo que ha pasado con el CGPJ desde que empezó la democracia

← Revisión anterior		Revisión del 23:52 3 ago 2025
Línea 12:		Línea 12:
	== Historia (amena) de lo que ha pasado con el CGPJ desde que empezó la democracia ==		== Historia (amena) de lo que ha pasado con el CGPJ desde que empezó la democracia ==

	Un famoso tiktoker explica hasta ~~que~~ punto ~~la gestión está politizada~~:		Un famoso tiktoker (@lecherofett) explica hasta qué punto el CGPJ es parte del poder político:

	¿Pero qué leches es el bloqueo del CGPJ y a santo de que el PP y el PSOE están todo el rato como niños?. Este es el consejo general del poder judicial, que son 12 jueces y 8 juristas super-pros. Fíjate que su Presidente es el mismo que el del Tribunal supremo y es la punta de la pirámide de la justicia. Son algo así como los Reyes, vale, porque nombran a los miembros del Tribunal Constitucional, al Presidente de la sala del supremo, evalúan e inspeccionan a los juzgados, '''pueden meter sanciones a otros jueces''', etc. Pues ahora atentos al culebrón para ver cómo narices se elige a esos 20 miembros del consejo. Nos vamos a 1978 cuando se cree nuestra querida Constitución española y los que la redactan dicen que el poder judicial debe gobernarse a sí mismo. Todo el tema de la separación de poderes, así que se crea el CGPJ. '''Así que lo mejor para que exista esta separación y que los políticos no metan mano en la justicia es que 4 juristas los elijan los políticos del congreso, los otros 4 los políticos del senado''' y los 12 jueces que faltan. ¿Pues lo decidirá el gobierno como él lo considere oportuno? Mira tío, ¿si de esta forma no se consigue que no esté politizada la justicia? Yo es que ya no entiendo nada. Pero tranquilos, porque 2 añitos después, Gracias a UCD y al PSOE, se cambia la ley y dicen a ver sí los 8 juristas, estos van a seguir siendo elegidos por el congreso del senado, '''pero los 12 jueces lo elegirán los propios magistrados''', ¿Qué tendrán que votarse entre ellos a ver quién es más pro vale a que los políticos solo elegimos? Pues 1 poquito, pues 8 y 12 los jueces está bien, ¿no? 5 años que duró esta novedad hasta que el PSOE dijo, oye, que me he dado cuenta que en la carrera de derecho hay mucha peña conservadora, así que para que ellos no elijan todo el rato a jueces de derechas, cambio de forma de selección. '''A partir de ahora esos jueces los elegirán los políticos del congreso y el senado de una lista de candidatos que los mismos jueces pues les den y tiene que haber mayoría de 3/5 y así nos aseguramos que los jueces que hayan el consejo ese los elegirán los políticos, reflejando el pluralismo de la sociedad a lo que es lo mismo. En otras palabras, el que gobierne pues coloca a su gente y arreglado'''. Cuando llegó el momento de volver a renovar este consejo y elegir a los jueces. El PP, sabedor de que en unos meses había elecciones y seguramente las iba a ganar, bloqueó la renovación y después de ya con Aznar de presidente del país, pues se consiguió llegar a un acuerdo y se hizo una mayoría conservadora en el consejo. Lo mismito pasó unos años después, cuando Zapatero estaba terminando su mandato y Rajoy optó por bloquear la renovación hasta que él ganó las elecciones y ya pues lo renovaron con su mayoría. Y con este super-historial llegamos al último escándalo del PP y el PSOE repartiéndose la justicia. Estamos en 2018 y como ya han pasado los 5 años reglamentarios, toca volver a elegir a los miembros del consejo. Los jueces dan a los políticos una lista con los 51 candidatos para que escojan a 12, pues los dos principales partidos se sientan a negociar los cromos y llegan a un acuerdo, pero a las pocas semanas se filtra un audio en donde el portavoz del PP en el Senado reconoce que el acuerdo era la hostia para ellos porque les permitía controlar la sala del supremo en donde estaban revisando las movidas de corrupción. Así que con todo el tema de la Gurtel, la Kitchen y todo eso que ya te he explicado en otros vídeos, les iba a beneficiar tener a un juez colega ahí metido. Y claro, esto fue un escándalo y al final el acuerdo de renovación se rompió. Al poco llegaron nuevas elecciones, todo estaba super-reñido y terminó saliendo el partido socialista con Pedro Sánchez, pero claro, para elegir a esos 12 jueces se necesitaban 3/5 de los votos de los diputados y senadores y las mayorías, pues no daban, así que el partido popular optó por bloquear la renovación, ya que el partido socialista al haber ganado las elecciones, pediría más jueces de su lado y el PP perdería la mayoría conservadora en el consejo y así hemos estado desde 2018. Así que viendo el cachondeo y que el PP no daba su brazo a torcer, este año, el partido socialista, obrero español o lo que sea, sacó una ley que decía que si el consejo de este de jueces estaba en funciones, o sea que ya había caducado, pero estaban ahí porque no se podía renovar, pues no valía que siguiesen nombrando a jueces para el supremo. Y de esta manera la crisis se ha acentuado porque se están quedando a saco de vacantes de jueces vacías. Y si la justicia de España ya iba lenta ahora 'good luck'. O sea, en resumen, el PP está picado porque no quiere perder su mayoría conservadora y están pidiendo cambiar el sistema de elección del consejo para que no esté tan politizado (a buenas horas). Y en el otro lado tenemos al PSOE que lleva esperando 5 años su turno para colocar a los suyos y así que puedan nombrarse a más jueces progresistas. ¿Y tú quién dices que tiene razón? ¿Los azules, los rojos o ninguno? <ref>https://www.tiktok.com/@noticias.ilustradas/video/7309131474496769313</ref>		¿Pero qué leches es el bloqueo del CGPJ y a santo de que el PP y el PSOE están todo el rato como niños?. Este es el consejo general del poder judicial, que son 12 jueces y 8 juristas super-pros. Fíjate que su Presidente es el mismo que el del Tribunal supremo y es la punta de la pirámide de la justicia. Son algo así como los Reyes, vale, porque nombran a los miembros del Tribunal Constitucional, al Presidente de la sala del supremo, evalúan e inspeccionan a los juzgados, '''pueden meter sanciones a otros jueces''', etc. Pues ahora atentos al culebrón para ver cómo narices se elige a esos 20 miembros del consejo. Nos vamos a 1978 cuando se cree nuestra querida Constitución española y los que la redactan dicen que el poder judicial debe gobernarse a sí mismo. Todo el tema de la separación de poderes, así que se crea el CGPJ. '''Así que lo mejor para que exista esta separación y que los políticos no metan mano en la justicia es que 4 juristas los elijan los políticos del congreso, los otros 4 los políticos del senado''' y los 12 jueces que faltan. ¿Pues lo decidirá el gobierno como él lo considere oportuno? Mira tío, ¿si de esta forma no se consigue que no esté politizada la justicia? Yo es que ya no entiendo nada. Pero tranquilos, porque 2 añitos después, Gracias a UCD y al PSOE, se cambia la ley y dicen a ver sí los 8 juristas, estos van a seguir siendo elegidos por el congreso del senado, '''pero los 12 jueces lo elegirán los propios magistrados''', ¿Qué tendrán que votarse entre ellos a ver quién es más pro vale a que los políticos solo elegimos? Pues 1 poquito, pues 8 y 12 los jueces está bien, ¿no? 5 años que duró esta novedad hasta que el PSOE dijo, oye, que me he dado cuenta que en la carrera de derecho hay mucha peña conservadora, así que para que ellos no elijan todo el rato a jueces de derechas, cambio de forma de selección. '''A partir de ahora esos jueces los elegirán los políticos del congreso y el senado de una lista de candidatos que los mismos jueces pues les den y tiene que haber mayoría de 3/5 y así nos aseguramos que los jueces que hayan el consejo ese los elegirán los políticos, reflejando el pluralismo de la sociedad a lo que es lo mismo. En otras palabras, el que gobierne pues coloca a su gente y arreglado'''. Cuando llegó el momento de volver a renovar este consejo y elegir a los jueces. El PP, sabedor de que en unos meses había elecciones y seguramente las iba a ganar, bloqueó la renovación y después de ya con Aznar de presidente del país, pues se consiguió llegar a un acuerdo y se hizo una mayoría conservadora en el consejo. Lo mismito pasó unos años después, cuando Zapatero estaba terminando su mandato y Rajoy optó por bloquear la renovación hasta que él ganó las elecciones y ya pues lo renovaron con su mayoría. Y con este super-historial llegamos al último escándalo del PP y el PSOE repartiéndose la justicia. Estamos en 2018 y como ya han pasado los 5 años reglamentarios, toca volver a elegir a los miembros del consejo. Los jueces dan a los políticos una lista con los 51 candidatos para que escojan a 12, pues los dos principales partidos se sientan a negociar los cromos y llegan a un acuerdo, pero a las pocas semanas se filtra un audio en donde el portavoz del PP en el Senado reconoce que el acuerdo era la hostia para ellos porque les permitía controlar la sala del supremo en donde estaban revisando las movidas de corrupción. Así que con todo el tema de la Gurtel, la Kitchen y todo eso que ya te he explicado en otros vídeos, les iba a beneficiar tener a un juez colega ahí metido. Y claro, esto fue un escándalo y al final el acuerdo de renovación se rompió. Al poco llegaron nuevas elecciones, todo estaba super-reñido y terminó saliendo el partido socialista con Pedro Sánchez, pero claro, para elegir a esos 12 jueces se necesitaban 3/5 de los votos de los diputados y senadores y las mayorías, pues no daban, así que el partido popular optó por bloquear la renovación, ya que el partido socialista al haber ganado las elecciones, pediría más jueces de su lado y el PP perdería la mayoría conservadora en el consejo y así hemos estado desde 2018. Así que viendo el cachondeo y que el PP no daba su brazo a torcer, este año, el partido socialista, obrero español o lo que sea, sacó una ley que decía que si el consejo de este de jueces estaba en funciones, o sea que ya había caducado, pero estaban ahí porque no se podía renovar, pues no valía que siguiesen nombrando a jueces para el supremo. Y de esta manera la crisis se ha acentuado porque se están quedando a saco de vacantes de jueces vacías. Y si la justicia de España ya iba lenta ahora 'good luck'. O sea, en resumen, el PP está picado porque no quiere perder su mayoría conservadora y están pidiendo cambiar el sistema de elección del consejo para que no esté tan politizado (a buenas horas). Y en el otro lado tenemos al PSOE que lleva esperando 5 años su turno para colocar a los suyos y así que puedan nombrarse a más jueces progresistas. ¿Y tú quién dices que tiene razón? ¿Los azules, los rojos o ninguno? <ref>https://www.tiktok.com/@noticias.ilustradas/video/7309131474496769313</ref>

Epsilon: /* Bitácora */

2025-08-03T21:49:39Z

Bitácora

← Revisión anterior		Revisión del 23:49 3 ago 2025
Línea 49:		Línea 49:
	'''Judge the Zipper:''' «A través de los canales que abrió»… ¿puede Ud. explicar a la vista de todos cuáles eran esos canales y cómo se dieron a conocer a la carrera? Porque no puede ser que se lo esté inventando, claro. Y no me escondo, es mi perfil de siempre. Nos conocemos y cuento con ello.		'''Judge the Zipper:''' «A través de los canales que abrió»… ¿puede Ud. explicar a la vista de todos cuáles eran esos canales y cómo se dieron a conocer a la carrera? Porque no puede ser que se lo esté inventando, claro. Y no me escondo, es mi perfil de siempre. Nos conocemos y cuento con ello.
	'''@marspiter_:''' 0,0000000000000000001. [[La_mentira_del_0.01%25_de_viogen_falso_en_ejemplos_de_30_segundos\|¿Dé qué me sonará esta cifra?]]		'''@marspiter_:''' 0,0000000000000000001. [[La_mentira_del_0.01%25_de_viogen_falso_en_ejemplos_de_30_segundos\|¿Dé qué me sonará esta cifra?]]

			=== 23/07/2025. El CGPJ nombra dos plazas clave del Supremo gracias a la renuncia de juezas progresistas ===

			El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha ratificado este miércoles a los magistrados Andrés Martínez Arrieta y Pablo Lucas, los candidatos apoyados por el sector conservador, como presidentes de las salas de lo Penal y lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS), cargos que ocupaban ya de forma interina, tras la retirada de sus únicas contrincantes, Ana Ferrer y Pilar Teso, para desencallar ambos nombramientos en puestos clave. <ref>https://theobjective.com/espana/tribunales/2025-07-23/cgpj-nombra-plazas-clave-supremo/</ref>

	=== 05/02/2025. El CGPJ no se pone de acuerdo en 44 nombramientos pero sí en subirse las dietas y viajar desde ahora en clase preferente ===		=== 05/02/2025. El CGPJ no se pone de acuerdo en 44 nombramientos pero sí en subirse las dietas y viajar desde ahora en clase preferente ===

Epsilon: /* En lenguaje llano, ¿Qué es el CGPJ? */

2025-08-03T21:47:04Z

En lenguaje llano, ¿Qué es el CGPJ?

← Revisión anterior		Revisión del 23:47 3 ago 2025
Línea 10:		Línea 10:
	* La [[Comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial]]		* La [[Comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial]]

	== ~~En lenguaje llano, ¿Qué es~~ el CGPJ? ==		== Historia (amena) de lo que ha pasado con el CGPJ desde que empezó la democracia ==

	Un famoso tiktoker explica hasta que punto la gestión está politizada:		Un famoso tiktoker explica hasta que punto la gestión está politizada:

Epsilon: /* Que es y que suborganismos lo forman */

2025-08-03T21:46:23Z

Que es y que suborganismos lo forman

← Revisión anterior		Revisión del 23:46 3 ago 2025
Línea 1:		Línea 1:
	== Que es y que suborganismos lo forman ==		== Que es y que suborganismos lo forman ==

	El Consejo General del Poder Judicial es un órgano de gobierno del Poder Judicial que (según los jueces) no "forma parte del poder judicial" al no estar formado por jueces sino por cargos políticos... Y sin embargo tiene potestad para penalizar y promocionar a los jueces.		El Consejo General del Poder Judicial es un órgano de gobierno del Poder Judicial que (según los jueces) no "forma parte del poder judicial" al no estar formado por jueces sino por cargos políticos... Y sin embargo tiene potestad para penalizar y promocionar a los jueces.

			Es razonable pensar que los jueces intentan autoengañarse en su percepción del CGPJ como de hecho ponen en evidencia sus tweets: intentan hacer ver que el poder judicial no está vinculado al CGPJ y luego los que prosperan y penalizan a otros jueces son súbditos del gobierno (casos documentados a continuación).

	Tiene dos áreas importantes en lo referente a promulgar la [[Industria viogen]]		Tiene dos áreas importantes en lo referente a promulgar la [[Industria viogen]]